Ухвала суду № 14523781, 31.03.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

31.03.2011                                                                                           № 22/352

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баранця О.М.

суддів:                                         Чорна Л.В.

                                        Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Укрконцепт"

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.02.2011

у справі № 22/352 (Самсін Р.І.)

за позовом                               Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до                                                   ТОВ "Укрконцепт"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  стягнення заборгованності по кредиту та звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2011 року у справі № 22/352 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт» (03083, м. Київ, пр-т. Науки 54-Б, офіс 6, ідент. код 35139069) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 39, ідент. код 23697280) 90196078, 40 грн. (дев’яносто мільйонів сто дев’яносто шість тисяч сімдесят вісім гривень 40 копійок) строкової заборгованості по кредиту; 9803921, 60 грн. (дев’ять мільйонів вісімсот три тисячі дев’ятсот двадцять одну гривню 60 копійок) простроченої заборгованості по кредиту; 1935535, 85 грн. (один мільйон дев’ятсот тридцять п’ять тисяч п’ятсот тридцять п’ять гривень 85 копійок) заборгованості по процентам нарахованих з 01.01.2011 року по 03.02.2011 року, 13518997, 65 грн. (тринадцять мільйонів п’ятсот вісімнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім гривень 65 копійок) простроченої заборгованості по процентах, 265619, 13 грн. (двісті шістдесят п’ять тисяч шістсот дев’ятнадцять гривень 13 копійок) пені за несвоєчасне повернення кредиту; 786657, 73 грн. (сімсот вісімдесят шість тисяч шістсот п’ятдесят сім гривень 73 копійки) пені за несвоєчасну сплату процентів, 25500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 02.04.2010 року укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт» (03083, м. Київ, пр-т. Науки 54-Б, офіс 6, ідент. код 35139069), а саме:

- нерухоме майно-нежилий будинок, загальною площею 3700, 90 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кожум’яцька 12-Б, який належить ТОВ «Укрконцепт» на праві власності;

в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 39, ідент. код 23697280) за кредитним договором № 3/2010 від 02.04.2010р. в сумі 102862648, 15 грн.

шляхом надання Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 39, ідент. код 23697280) права на реалізацію предмету іпотеки шляхом прилюдних торгів згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку», з визначенням початкової ціни продажу предмета іпотеки в розмірі 90% вартості вказаної нерухомості, визначеної незалежним суб’єктом оціночної діяльності на момент реалізації на прилюдних торгах.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2011 року по справі №22/352 скасувати. Постановити нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код: 23697280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОНЦЕПТ» (поштова адреса: 03083, м. Київ, просп. Науки, 54-Б, оф. 6, ідентифікаційний код: 35139069) суму боргу 30 409 513,62 грн. (тридцять мільйоні чотириста дев'ять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 62 копійки).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код: 23697280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОНЦЕПТ» (поштова адреса: 03083, м. Київ, просп. Науки, 54-Б, оф. 6, ідентифікаційний код: 35139069) суму понесених судових витрат.

В задоволені позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - відмовити повністю.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подання апеляційної скарги держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а підпунктом “а” пункту 2 ст. 3 цього ж Декрету встановлено, що із заяв майнового характеру, що подають до господарських судів 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів даної вправи, позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом носять майновий характер.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт» на підтвердження сплати державного мита, додано квитанцію № 800410003 від 04.03.2011 року на суму 12750,00 грн., в той час коли, враховуючи законодавчо закріплені вимоги, в даному випадку розмір державного мита становить суму 25500,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт» просить скасувати рішення господарського суду м. Києва у справі № 22/352 не тільки в частині задоволення позовних вимог по первісному позову але й в частині відмови в задоволені позовних вимог по зустрічному позову.

Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт» повинно додати до апеляційної скарги про скасування рішення господарського суду м. Києва від 25.02.2011 року у справі № 22/352 в частині задоволення позовних вимог по первісному позову – 12750,00 грн., та про скасування рішення господарського суду м. Києва від 25.02.2011 року у справі № 22/352 в частині відмови в задоволенні позовних вимог по зустрічному позову – 12750,00 грн.

З огляду на викладене, апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт» підлягає поверненню на підставі пункту 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, слід зазначити, що повернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт» повернути заявнику.

2. Справу № 22/352 направити до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Баранець О.М.

          Судді

                                                                                                    Чорна Л.В.

                                                                                                    Калатай Н.Ф.

01.04.11 (відправлено)