ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.11
Справа №5021/579/2011.
за позовом: Публічного акціонерне товариства “Західінкомбанк”, м. Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпакт”, м. Суми
про стягнення 251686 грн. 99 коп.,
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
від позивача – Литвин Д.С., довіреність № 4713-19 від 01.11.2010р.
від відповідача – не прибув
за участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 251686 грн. 99 коп., відповідно до Кредитного договору №0809/23-6 від 23.09.08р., а саме: заборгованість за кредитом 234223 грн. 10 коп., прострочена заборгованість за відсотками 9807 грн. 21 коп., пеня – 7656 грн. 68 коп., а також державне мито в сумі 2516 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 236 грн. 00 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання б/н б/д, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з отриманням ухвали про порушення провадження у справі 30.03.2011р. та неможливосттю надати заперечення на позов.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Оскільки клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, то суд визнає його таким, що підлягає задоволенню.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі та задоволенням клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вдруге зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2011р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Вдруге зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Судове рішення № 14523482, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/579/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: