Ухвала суду № 14523428, 28.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" березня 2011 р.

№ 1

/17-2011-381

Суддя Найфлейш В.Д. розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство № 1413/2011 від 21.03.2011р. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Мемфіс Сігма” (65026, м. Одеса, вул. Новосельського, 64, кв. 47; код ЄДРПОУ 34674280)

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Мемфіс Сігма”, в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з неспроможністю виконати грошове зобов’язання у сумі 7594029,01 грн., а також відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відсутність боржника це факт, який має юридичне значення та має бути підтверджений відповідними доказами і встановлюється судом.

Відповідно до пункту 105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”, згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з підстав передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи те, що заявником не подано належних доказів, що підтверджують викладені обставини в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство відносно відсутності боржника за місцезнаходженням, а саме в додатках до заяви міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно якої місцезнаходженням боржника є місто Одеса, вул. Новосельського, 64, кв. 47, крім того, згідно даної довідки, внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, даний запис судом не враховується оскільки саме запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, у зв’язку з чим суд повертає заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання банкрутом Приватного підприємства „Мемфіс Сігма” (код ЄДРПОУ 34674280) заявнику без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, п.3 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Мемфіс Сігма” (65026, м. Одеса, вул. Новосельського, 64, кв. 47; код ЄДРПОУ 34674280) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатком на 51 аркушах.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя Найфлейш В.Д.