Рішення № 14523324, 21.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2011 р.Справа № 34/17-223-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСТАР-УКРАЇНА"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1690,05грн.

Суддя Ю.Г.Фаєр

В судовому засіданні приймали участь представники

від позивача: Аніщук В.В., діючий на підставі довіреності від 31.12.2010р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСТАР-УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх№279/2011 від 24.01.2011р.) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за надані за договором №3614/09s від 09.01.2009р. послуги на загальну суму 1750,26грн., з яких 1558,94грн. основного боргу, 141,86грн. інфляції та 3% річних у розмірі 49,46грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-223-2011.

08.02.2011р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх№4122/2011) про зміну позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за договором №3614/09s від 09.01.2009р. у розмірі 1558,94грн., суму інфляції у розмірі 88,75грн., 3% річних у розмірі 42,36грн.

Відповідно до ч.1 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Частиною 4 цієї статті визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає позовні вимоги в редакції заяви про зміну позовних вимог (вх№4122/2011 від 08.02.11р.).

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом за адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.02.2011р. В судове засідання представники не зявилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

09.01.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "КОМСТАР-УКРАЇНА" (виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (замовник) укладено договір №3614/09s, згідно умов якого виконавець виконує роботи та надає послуги (послуги) по підключенню замовника по волоконно-оптичній лінії звязку до широкополосної NGN-мережі ТОВ "КОМСТАР-УКРАЇНА" (мережа), надає доступ до своєї мережі та організовує технічну можливість для подальшого надання замовнику, виключно як кінцевому користувачеві, послуг з переліку мультисервісної пропозиції „СТРІМ” в порядку та на умовах, викладених у цьому договорі та/або додатках (доповненнях, додаткових угодах тощо) до нього.

Відповідно до п.1.2 даного договору підключення замовника до мережі відбувається за адресою: АДРЕСА_1

Виконавець надає послуги з використанням власних матеріалів, необхідних для належного виконання ним своїх зобовязань за цим договором (п.2.1. договору).

Для організації технічної можливості надання послуг з переліку мультисервісної пропозиції „СТРІМ”, в день підключення до мережі виконавець встановлює у приміщенні замовника, адреса якого зазначена у п.1.2. цього договору, клієнтський пристрій та організовує ділянку лінії від вузла виконавця через ввід у приміщення, адреса якого зазначена у п.1.2. цього договору, до місця встановлення клієнтського пристрою замовника, у відповідності до наряду/завдання. Враховуючи, що клієнтський пристрій та лінія для організації технічної можливості надання послуг встановлюється у приміщенні, до якого має доступ замовник, останній несе повну відповідальність за їх схоронність та цілісність. Передання виконавцем та прийом замовником клієнтського пристрою оформлюється відповідним актом прийому-передання, або фіксується у наряді/завданні, встановленого виконавцем зразка. Підключення замовника до мережі виконавця оформлюється актом прийому-передання виконаних робіт (наданих послуг). Підписаний повноважними представниками обох сторін акт прийому-передання виконаних робіт (наданих послуг) підтверджує виконання робіт виконавцем та прийняття їх замовником (п.2.3. договору).

Права та обовязки сторін визначені розділом 3 даного договору.

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. цього розділу виконавець зобовязаний надати послуги відповідно до умов даного договору у термін до 23.01.2009р. включно.

Підпунктом 3.3.1. п.3.3. вказаного розділу замовник зобовязався прийняти та своєчасно у повному обсязі оплачувати послуги виконавця згідно розділу 4 даного договору та відповідних додатків (доповнень, додаткових угод тощо) до нього.

Розділом 4 зазначеного договору визначена вартість послуг та порядок розрахунків.

Згідно п.4.1. цього розділу замовник здійснює наступні платежі: сплачує вартість послуг по підключенню замовника по ВОЛЗ до мережі за даним договором у відповідності до доповнення №1 до цього договору, у вартість послуг входить вартість використаного матеріалу (пп.4.1.1. п.4.1.); сплачує за доступ до мережі виконавця у відповідності до доповнення №1 до цього договору. Підставою для оплати послуг, що надаються згідно з цим договором та/або додатками (доповненнями, додатковими угодами тощо) до нього, є, відповідно, цей договір та/або додаток (доповнення, додаткові угоди тощо) до нього. Оплата здійснюється у розмірі, визначеному у рахунках, що надаються виконавцем (пп.4.1.2. п.4.1.).

Згідно п.4.2. зазначеного розділу вартість послуг, вказана у пп.4.1.1. цього договору, є разовим платежем, який здійснюється замовником на підставі цього договору в безготівковій формі та поточний рахунок виконавця протягом 3-х банківських днів з дня укладення цього договору. Оплата також може бути здійснена у готівковій формі через абонвідділ виконавця або касу виконавця в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Після надання послуг по підключенню замовника по ВОЛЗ до мережі за даним договором виконавець направляє замовнику підписаний акт виконаних робіт (наданих послуг) в двох примірниках. В якому вказується дата надання послуг та їх вартість. Замовник зобовязаний підписати зазначений акт та на протязі 10 днів один примірник підписаного акту повернути виконавцю. У випадку непідписання замовником зазначеного акту, а також відсутності зауважень у зазначений десятиденний термін, роботи вважаються виконаними (послуги наданими), а виконавець має право скласти односторонній акт виконаних робіт (наданих послуг) з написом: „Зауважень від замовника у встановлений термін не поступало”. Нарахування та сплата вартості послуг з доступу до мережі виконавця здійснюється на підставі цього договору та доповнення №1 до нього один раз на місяць, починаючи з дати підписання акту прийому-передання виконаних робіт (наданих послуг). Термін сплати до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідальність сторін обумовлена розділом 6 даного договору.

Відповідно до п.6.1. вказаного розділу за невиконання або неналежне виконання своїх обовязків сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Згідно п.6.3. зазначеного розділу у випадку порушення замовником строків оплати за надані послуги, він, крім відповідальності, встановленої законом, сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за яким нараховується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення.

За п.8.1. договору даний договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє на протязі всього періоду, коли мало місце підключення замовника до мережі (користування послугами за цим договором (додатками, доповненнями, додатковими угодами тощо) до нього).

Згідно доповнення №1 до зазначеного договору вартість послуг, що надаються згідно договору складають: послуги по підключенню замовника по ВОЛЗ до мережі 1грн., у т.ч. ПДВ.; доступ до мережі виконавця за один календарний місяць 27грн., у т.ч. ПДВ.

Крім того, 09.01.2009р. сторони підписали додаток №1 до договору №3614/09s від 09.01.2009р. про надання доступу до Інтернет та відповідно до доповнення №1 до цього додатку провайдер надає послугу „СТРІМ-Бізнес-4096”, вартість якої складає 393грн. на місяць, у т.ч. ПДВ та яка включає наступні сервіси: 1 статичну публічну ІР-адресу; „СТРІМ ПОШТА”, що включає 3 поштових скриньки у межах домену steam.com.ua або in.ua обємом 50Мб кожен; „СТРІМ ДРАЙВ” дисковий простір обємом 5Гб.

Доповненням №2 до додатку №1 до договору №3614/09s від 09.01.2009р. сторони узгодили Правила користування Мережею.

Позивач свої зобовязання за договором №3614/09s від 09.01.2009р. виконав належним чином, про що свідчать наряд про підключення до мережі ТОВ „КОМСТАР-УКРАЇНА” від 23.01.09р. №3614/077 з зазначенням про підключення до СТРІМ- Інтернет та витяг з журналу Radius-серверу позивача за період користування відповідачем телекомунікаційними послугами з доступом до мережі Інтернет.

Враховуючи порушення відповідачем зобовязань за договором №3614/09s від 09.01.2009р. останнього було відключено від мережі Інтернет згідно наряду від 30.04.10р. №3614/1528.

Згідно виписки з особового рахунку абоненту - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, станом на 21.01.2011р. за останнім рахується заборгованість у розмірі 1558,94грн. за період з 01.01.2010р. по 30.04.2010р.

24.06.2010р. (вих№415/к) позивачем на адресу відповідача надіслана претензія №5884/3614 про сплату заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №3614/09s від 09.01.2009р. на суму 1558,94грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Посилаючись на несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем взятого на себе за договором №3614/09s від 09.01.09р. обовязку щодо оплати заборгованості за отримані послуги, позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за договором №3614/09s від 09.01.2009р. у розмірі 1558,94грн., суму інфляції у розмірі 88,75грн., 3% річних у розмірі 42,36грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. (із змінами та доповненнями) споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Сторони в договорі №3614/09s від 09.01.09р. узгодили строк внесення оплати за товар, зокрема, відповідно до п.4.2. вказаного договору термін сплати до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, відповідач допустив порушення строків виконання зобовязання з оплати за отримані послуги, отже, порушив взяті на себе зобовязання всупереч приписів ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановивши прострочення відповідачем сплати грошового зобовязання, перевіривши правильність здійсненого позивачем нарахування інфляційних втрат та 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за договором №3614/09s від 09.01.2009р. у розмірі 1558,94грн., суми інфляції у розмірі 88,75грн. та 3% річних у розмірі 42,36грн.

Враховуючи вищевикладене, уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСТАР-УКРАЇНА" про стягнення з відповідача заборгованості за договором №3614/09s від 09.01.2009р. у розмірі 1558,94грн., суми інфляції у розмірі 88,75грн. та 3% річних у розмірі 42,36грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита на суму 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, Україна, 65031, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСТАР-УКРАЇНА" (код 22449427; Україна, 65121, м.Одеса, пр-т Маршала Жукова, 4/Д) заборгованість за договором №3614/09s від 09.01.2009р. у розмірі 1558(одна тисяча пятсот пятдесят вісім)грн.94коп., суму інфляції у розмірі 88(вісімдесят вісім)грн.75коп. та 3% річних у розмірі 42(сорок дві)грн.36коп., витрати по сплаті держмита на суму 102(сто дві)грн. та витрати на ІТЗ судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Повний текст рішення складено 25.03.2011р.