Постанова № 1452207, 06.03.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.08

Справа №АС9/118-08.

За позовом: Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «СПМК – 2»

Про стягнення 4080 грн. 00 коп.

СУДДЯ Лущик М.С.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з’явився

Прокурор : не з`явився

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача – Відкритого акціонерного товариства «СПМК – 2» в доход держбюджету заборгованість в розмірі 4080 грн. 00 коп. відповідно до постанов № 140-СУ від 30.08.2007 року, № 153-СУ від 10.09.2007року, № 192-СУ від 17.10.2007 року та № 210-СУ від 23.11.2007 року за ненадання до територіального управління річного звіту емітента за 2006 рік.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з‘явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому відповідно до п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд,встановив:

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 року, Сумське територіальне державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється у формі прийняття актів законодавства з питань діяльності учасників ринку цінних паперів, регулювання випуску та обігу цінних паперів, прав та обов’язків учасників ринку цінних паперів, видача ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів та забезпечення контролю за такою діяльністю.

Ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» передбачено накладення штрафу в розмірі до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання, несвоєчасне надання або надання недостовірної інформації.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ВАТ «СПМК-2» були накладені санкції у вигляді штрафу на загальну суму 4080 грн. 00 коп. згідно постанови №140-СУ від 30.08.2007р. за невиконання розпорядження начальника Сумського територіального управління від 27.03.2007р. № 66-СУ, постанови № 153-СУ від 10.09.2007р. за ненадання до територіального управління річного звіту емітента за 2006 рік, постанови № 192-СУ від 17.10.2007р. за невиконання розпорядження начальника Сумського територіального управління від 10.09.2007р. № 165-СУ та постанови №210-СУ від 23.11.2007р. за невиконання розпорядження начальника Сумського територіального управління від 30.08.2007 року № 152-СУ.

Вищезазначені Постанови про накладення санкцій відповідач не оскаржив і штрафи у добровільному порядку не сплатив.

Таким чином, до Державного бюджету не надійшли грошові кошти, внаслідок чого завдана шкода інтересам держави.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем склала 4080 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «СПМК – 2» ( 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Щорса, 6, код 00912250) в доход держбюджету України (р/р № 31111106700066 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЕРДПОУ 2363506, код платежу 21084400) 4080 грн. 00 коп. заборгованості.

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.С. Лущик