Ухвала суду № 1452206, 17.03.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.08

Справа №14/71-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОГІПС”, м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

“ПРОМТРАНСНЕФТЕСЕРВИС”, м. Суми

про стягнення 1748 грн. 46 коп.

Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.о.

Представники сторін:

Від позивача : Вороненко Р.М.

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко.

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1748 грн. 46 коп. заборгованості по сплаті отриманих будівельних матеріалів, 1000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, але подав лист з платіжним дорученням про сплату заборгованості в сумі 1748 грн. 46 коп.

Від позивача надійшла заява 11-8 від 17.03.2008 р., в якому він просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з повним погашенням заборгованості.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Після порушення провадження по справі відповідач сплатив суму боргу в розмірі повному обсязі, в зв’язку з чим провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що на час розгляду справи, предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачем подані докази щодо укладення договору №01/02 про надання правової допомоги від 01.02.2008 р., а також квитанція до прибуткового касового ордеру № 957651 від 01.02.2008 р. про перерахування зазначеної суми за надання правової допомоги.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.80 п.1-1, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 14/71-08 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМТРАНСНЕФТЕСЕРВИС” (40021, м. Суми, вул. Кірова, 168, код 22589217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОГІПС» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 7/2, код 32317906) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

4. Видати наказ.