Вирок № 14521903, 28.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-372/11

В И Р О К

іменем України

17 березня 2011 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Тимчука В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:

- згідно вироку Ленінградського районного суду м.Києва від 05.12.2000р. за ст.ст.140 ч.3, 17, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960р.) на 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 10.01.2003р. за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 24.11.2010 року приблизно в 11 годин, знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_1, вирішила виготовити з метою подальшого особистого вживання психотропну речовину.

Після цього ОСОБА_2, взявши раніше нею придбані в аптеці фармпрепарати, а саме «трайфет»і «йод», та від'єднавши сірку від сірників, цього ж дня, приблизно в 11 годин 30 хвилин, використовуючи вищевказані інгредієнти шляхом їх пропорційного змішування, знаходячись по місцю свого мешкання за вищевказаною адресою, незаконно виготовила з метою особистого вживання психотропну речовину, яку набрала в ін'єкційний шприц одноразового використання, місткістю 2 мл. та залишила собі на зберігання, для подальшого вживання даної речовини.

24.11.2010 року, приблизно в 16 годин, коли ОСОБА_2 проходила біля будинку АДРЕСА_1, то була затримана працівником міліції, який виявив та в подальшому вилучив у неї ін'єкційний шприц одноразового використання, місткістю 2 мл, у якому знаходилась прозора рідина світло-жовтого кольору, масою 1,95 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №2944х від 27.12.2010 року, у вилученій в ОСОБА_2 та наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору масою 1,76 гр. виявлено психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,266 гр.

Кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та показала, що 24.11.2010р., приблизно в 11 годин, за місцем свого проживання, з придбаних в аптеці фармпрепаратів виготовила з метою особистого вживання психотропну речовину. 24.11.2010р., близько 16 години, проходячи біля будинку АДРЕСА_1, її затримали працівники міліції та вилучили психотропну речовину. Фактичні обставини справи, а саме: час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи вона не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 ч.3 та ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного нею злочину проводить:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше судима, має постійне місце проживання, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, характеризується посередньо, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує вину рецидив злочину і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі шприц одноразового використання в якому знаходиться згідно висновку експертизи №2944х від 27.12.2010р. психотропна речовина - псевдоефедрин та зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта), кошти у розмірі 928 гривень 80 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: