Рішення № 14521849, 28.02.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-303/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" лютого 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріКузьменко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11227608000 від 02.10.2007 року в розмірі 150042,80 грн., з яких: 107693, 72 грн.- кредитна заборгованість, 34130,10 грн.- заборгованість по процентам, 4139,46 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 4079, 52 грн.- пеня за прострочення сплати процентів, витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 02.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», яке відповідно до внесених змін у статут має назву ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11227608000, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 120617,00 грн. зі спалтою 15,5% річних за користування кредитом, строком до 03.11.2013 року.

Зобов"язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11227608000 ОСОБА_1 не виконує і сума її заборгованості складає 150042,80 грн., з яких: 107693, 72 грн.- кредитна заборгованість, 34130,10 грн.- заборгованість по процентам, 4139,46 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 4079, 52 грн.- пеня за прострочення сплати процентів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, ухиляється від отримання листів, що підтверджується повернутим конвертом.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», яке відповідно до внесених змін у статут має назву ПАТ «УкрСиббанк»і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11227608000, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 120617,00 грн., строком до 03.11.2013 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом, 4079, 52 грн.- пеня за прострочення сплати процентів. (а.с. 27-35).

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 02.04.2010 року сума її заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11227608000 складає 150042,80 грн., з яких: 107693, 72 грн.- кредитна заборгованість, 34130,10 грн.- заборгованість по процентам, 4139,46 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 4079, 52 грн.- пеня за прострочення сплати процентів. (а.с.36-38).

Таким чином, позивач набув право на дострокове повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11227608000 від 02.10.2007 року відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 1500 грн. 00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", розташованого м. Київ, вул. Шолуденка, 3, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11227608000 від 02.10.2007 року у сумі 150042 грн. 80 коп., сплачений судовий збір у сумі 1500 грн.00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :