Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2011 Справа №2-431/11
22 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді – Гончарової І.М.
при секретарі – Мельник І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
В січні 2011 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Посилався на те, що 30.03.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 142, відповідно до якого остання отримала у тимчасове користування на умовах, повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9100, 00 грн., зі сплатою 23 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 28.03.2009 року.
Згідно п. 2.5. договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 20 числа місяця наступного за місцем в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в сумі.
Відповідно до п.п. 3.3.6., договору позичальник зобов’язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений п 1.1 договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 554 , ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань відповідач, станом на 14.12.2010 року має заборгованість у сумі 12428,54 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом –6447,00 грн., суми заборгованості за відсотками –4522,52 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту –932,22 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків –526,80 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк»суму боргу, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просили стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача борг за кредитним договором, не заперечував проти постановлення заочного рішення у випадку неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, клопотань та заяв від неї не надходило, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання представника позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 30.03.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 142. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування на умовах, повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9300, 00 грн., зі сплатою 23 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 28.03.2009 р.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 30.03.2007 року нарахована заборгованість у сумі 12428,54 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом –6447,00 грн., суми заборгованості за відсотками –4522,52 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту –932,22 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків –526,80 грн.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконала вимог закону та не дотрималась умов кредитного договору, тому суд, вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 12428,54 грн. за кредитним договором від 30.03.2007 року, а також судові витрати понесені позивачем.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,–
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12428,54 грн. за кредитним договором від 30.03.2007 року на користь ПАТ «Укрсоцбанк»м.Хмельницький (рахунок 37390880130001, МФО 300023, код 00039019).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», м. Хмельницький судові витрати, а саме: 124,48 грн. судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Гончарова І.М.
Судове рішення № 14518101, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-431/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: