Вирок № 14514415, 11.01.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-16/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю :

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурорів: Павленка В.В., Линдюка В.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гущинці Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 громадянина України, цигана,з неповною середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст.307 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому місці придбав рослини конопель,що є незаконним придбанням наркотичного засобу, які переніс по місцю свого проживання: у будинковолодіння АДРЕСА_1,де на горищі будинку висушив та частково подрібнив,що є незаконним виготовленням наркотичного засобу,а подрібнену частину рослин розмістив в три поліетиленові пакети, які зберігав у будинку а частин сухих гілок з листям на горищі будинку, для власних потреб, без мети збуту, що є особливо небезпечним наркотичним засібом - канабісом (марихуаною), загальною масою у висушеному стані не менше 53,88 грам, частина якого була вилучена під час проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 17.04.2010р. після 16 год.

Крім того,16 квітня 2010 р. близько 11.00 год. підсудний за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно збув свідку ОСОБА_3 11.74 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу (марихуани), за 60 гривень.

Крім того,16 квітня 2010 р. близько 23 години в с.Листвина Корсунь-Шевченківського району підсудний,будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав пакет з подрібненою сухою маковою соломою-яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом,маса якого у висушеному стані склала 2410,4 гр., яку переніс за місцем свого проживання -будинок АДРЕСА_1, та зберігав до 17 квітня 2010 р.,коли близько 14 години, побачивши працівників міліції схопив вказаний пакет з сухою маковою соломою,вискочив через вікно і намагався втекти, а пакет з маковою соломою тікаючи викинув до рівчака, що розташований біля території будинку АДРЕСА_2.Даний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою,сухою вагою 2410,4 гр. працівниками міліції в присутності 2 понятих було виявлено та вилучено, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затверджену Наказом МОЗ №512/4733 від 16.08.2000, відповідає великим розмірам даного наркотичного засобу.

Крім того, підсудний, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та ч.2 ст.307 КК України , повторно 17 квітня 2010 року близько 13 год. 10 хв. по місцю свого проживання, у будинку АДРЕСА_1, зберігаючи наркотичний засіб- канабіс (марихуану), яку зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, незаконно збув гр. ОСОБА_4 за 60 грн. подрібнений сухий особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс (марихуану), маса якого у висушеному стані становить 16,57 гр.

Допитаний під час досудового слідства підсудний дав лише письмове пояснення,що вказані у вироку наркотичні засоби він придбав, частину виготовив та зберігав з метою збуту, так як потрібні були гроші для сім»ї, а потім від дачі пояснень відмовився.

Під час досудового слідства, при дачі пояснень підсудний пояснив, що 16.04.2010 р. близько 23 год. він у незнайомого хлопця біля клубу с.Листвина за 400 грн. купив пакет з сухою маковою соломою, з метою перепродати її в подальшому та одержати кошти. Але на наступний день до будинку приїхали працівники міліції, а тому підсудний злякавшись,схопив пакет з маковою соломою і побіг через город від будинку до рівчака, але побачивши, що працівники міліції його наздоганяють, викинув пакет з маковою соломою в сторону рівчака, а через кілька метрів після цього і сам був затриманий, а даний пакет був вилучений. У будинку був виявлений і вилучений пакет з сухою коноплею,та на горищі, яку зберігав для своїх потреб, для вживання шляхом куріння.В подальшому підсудний від дачі показань відмовився.

У суді ОСОБА_2 свою вину визнав частково і дав суду наступні показання.

Що дійсно він проживає з сім»єю у найманому будинку АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району. 17.04.2010 р. зранку,приїхали працівники міліції до даного будинку, побачивши їх, підсудний злякався, а тому вискочив через одне з вікон будинку і почав тікати на город, але його наздогнали. Пакет з сухою маковою соломою, який знайшли працівники міліції у кінці городу, за метрів 4 від місця його затримання, вагою 2410.4 гр., не належить йому і був підкинутий працівниками міліції.

Обидва епізоди збуту коноплі, а саме: 16.04.2010 р. гр. ОСОБА_3 в кількості 11.74 гр. за 60 грн., та 17.04.2010 р. близько 13 год.10 хв. гр. ОСОБА_4, в кількості 16.57 гр., за 60 гр., не визнає,вважає,що обидва епізоди сфальсифіковані, помічені гроші,що були знайдені у будинку в одній з кімнат за диваном - підкинуті, як і пакет з коноплею,що був знайдений на шафі, в одній з кімнат будинку.

Щодо походження аналогічної краски на його руках, яка була і на грошах, то краска виникла через те, що незнайомий чоловік,якого він бачив вперше, і впізнати не зможе, в цей же день,зранку, пропонував йому купити мобільний телефон, який підсудний подивився, та повернув назад, а тому телефон міг бути покритий краскою працівниками міліції.

Що стосується знайденої висушеної коноплі на горищі будинку, то оскільки він курить коноплю, то не пам»ятає коли і де зірвав кілька рослин коноплі, які переніс по місцю проживання, висушив на горищі і там зберігав, і така була виявлена і вилучена працівниками міліції 17.04.2010 р. під час огляду будинку.

А тому визнає себе винним лише у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани), що був на горищі.

Пояснення про придбання коноплі і макової соломи для збуту, під час досудового слідства дав під фізичним і психологічним тиском працівників міліції.

Вина підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України стверджується:

-показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 17.04.2010 р. він надав свою згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - марихуани в підсудного, який проживає по АДРЕСА_1

Після цього його було оглянуто,вручено гроші в сумі 60 гр., купюрами 1, 2, 5, 10 та 20 гривень. Номера купюр та їх кількість були записані в акті, який він підписував.Перерахувавши гроші він поклав їх до правої зовнішньої кишені куртки. Після цього його працівники міліції повезли в с.Листвина Корсунь-Шевченківського району,свідок пішов до будинку, де проживає підсудний. Назва вулиці і адреса написані на будинку біля дверей. Цей будинок знаходиться неподалік клубу с.Листвина. Підійшовши до будинку свідок постукав у вікно, з будинку вийшов підсудний, з яким свідок домовився за продаж підсудним коноплі. В ході розмови підсудний також пропонував придбати і макову солому та просив свідка найти покупців на макову солому. Після цього свідок дав підсудному 60 гр., які підсудний взяв і пішов у будинок, швидко повернувся та дав йому поліетиленовий прозорий пакетик, який був заповнений коноплею.

Отримавши даний пакет свідок пішов неподалік місця де його чекали працівники міліції і вони всі разом на міліцейському автомобілі приїхали до райвідділу, де свідок, в присутності 2 понятих, добровільно видав вказаний пакет з марихуаною та вказав ,що дану коноплю придбав у підсудного, пр. у с.Листвина, за 60 грн. ( т.1 а.с. 117);

-показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що 16.04.2010 р. він надав згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу-марихуани у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає по АДРЕСА_1

Після цього його було оглянуто та вручено гроші в сумі 60 гр.,купюрами 5, 10 та 20 гривень. Номера купюр та їх кількість були записані в акті, який він підписував. Перерахувавши гроші він поклав їх до правої зовнішньої кишені куртки.Після цього його працівники міліції повезли на автомобілі в с.Листвина Корсунь-Шевченківського району, де біля сільського клубу висадили і свідок пішов до будинку де проживає підсудний. Назва вулиці і адреса написані на будинку біля дверей. Зайшовши на подвіря даного будинковолодіння він зустрів цигана ОСОБА_2, розмові з яким свідок домовився про продаж марихуани ,за яку заплатив 60 гривень. Підсудний взяв гроші, зайшов в будинок, швидко повернувся та дав йому поліетиленовий прозорий пакетик,який був заповнений марихуаною.Отримавши даний пакет свідок пішов з вказаного будинковолодіння до того місця де його чекали працівники міліції. Всі разом на автомобілі вони приїхали до райвідділу, де ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав вказаний пакет з марихуаною та вказав,що такий придбав у підсудного,який проживає у с.Листвина,неподалік від сільського клубу, за 60 грн. ( т.1 а.с. 126);

-показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що вона проживає по АДРЕСА_1 із співмешканцем ОСОБА_2.

17.04.2010 р. близько 16 год. в будинку за місцем їх проживання, по згоді підсудного, в присутності 2 понятих, працівниками міліції був проведений огляд, під час якого у будинку, в одній з кімнат, на меблевій стінці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Звідки взявся пакет з речовиною вона не знає.

Крім того, було виявлено в іншій кімнаті за диваном на підлозі гроші, купюрами 1,2,5, 10 і 20 гривень, суму не памятає. Вона тоді сказала, що то гроші її дочки, але пізніше вияснила, що то гроші не дочки. Звідки взялися гроші , свідок не знає.

На горищі будинку було виявлено та вилучено кілька стебел рослин коноплі,звідки вони взялися свідок не знає, бо на горищі ніколи не була.

Перед затриманням підсудного вона спала, а коли проснулась то підсудного у будинку не було, а в одній з кімнат будинку було відчинене вікно, що веде на город.

Про зберігання її співмешканцем в будинку рослин конопель, маку, інших наркотичних речовин, чи їх збут, їй нічого не було відомо;

-показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що 17.04.2010 р. після 13 години його було запрошено працівниками Корсунь-Шевченківського райвідділу бути присутнім в якості понятого під час проведення огляду будинку за місцем проживання підсудного,що в с. Листвина. Разом з працівниками міліції та ще одним понятим, свідок приїхав до вказаного будинку. Коли працівники міліції під»їхали до будинку, то з вікна будинку вискочив підсудний і побіг по городі, вниз. В руках підсудного був чорний об»ємний пакет округлої форми. Працівники міліції побігли за підсудним, а свідок пішов за ними. Внизу городу, біля рівчака, підсудний викинув пакет в сторону рівчака, а сам намагався тікати далі, проте його працівники міліції догнали та затримали. На запитання працівників міліції про вміст пакету підсудний пояснив,що в пакеті знаходиться макова солома, яку він придбав та зберігав з метою збуту іншим особам. Після цього прибув слідчий, який провів огляд місця події і в указаному рівчаку, на купі хмизу,було виявлено та вилучено вказаний чорний поліетиленовий пакет з подрібненою світло-коричневою рослинною речовиною, а також зібрано частково розсипану аналогічну речовину під пакетом на землі, яку помістив до того ж пакета,звязав ниткою,опечатав паперовою биркою з пояснюючим написом та підписами понятих.

Далі працівники міліції запропонували йому бути присутнім в якості понятого під час проведення змивів з рук підсудного. Всі пройшли до будинковолодіння, що розташоване поруч з рівчаком, де з дозволу господарів, працівники міліції в приміщенні літньої кухні освітили руки підсудного лампою з ультрафіолетовим світлом. У працівників міліції руки не світилися.При освітленні долоні та пальці на руках підсудного світилися жовтим кольором. Після цього працівники міліції відібрали зразок ватного тампона, який помістили в поліетиленовий пакет та опечатали, а потім за допомогою окремих тампонів відібрали змиви з долонь та пальців кожної руки підсудного. Дані тампони помістили в два окремі поліетиленові пакети та опечатали,підписали.

Після цього свідок був присутнім в якості понятого під час огляду будинку за місцем проживання підсудного. Під час проведення огляду в будинку, в одній з кімнат, на меблевій стінці, зверху, було виявлено та вилучено невеликий поліетиленовий пакет, який був заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Даний пакет помістили в інший поліетиленовий пакет, який звязали ниткою та опечатали паперовою биркою,підписали поняті. В наступній кімнаті на підлозі за диваном працівники міліції виявили та вилучили гроші купюрами номіналом 1,2, 5, 10, 20 гривень. Суму та номери він не запамятав, але вони були записані в протокол,який він підписував. Дані купюри помістили в поліетиленовий пакет, який завязали ниткою та опечатали биркою з пояснюючим написом та підписами понятих.

На горищі будинку, на залишках соломи, працівники міліції виявили та вилучили кілька частин рослин зеленого кольору, які складалися з стебел і листя, які також були поміщені в поліетиленовий пакет, який завязали ниткою, опечатали биркою з пояснюючим написом та підписами понятих;

-показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що17.04.2010р. приблизно о 12 год. 30 хв. він був запрошений працівниками міліції в приміщення Корсунь-Шевченківського райвідділу бути присутнім в якості понятого.В його присутності, в одному зі службових кабінетів, працівники міліції позначили спеціальним хімічним порошком гроші в сумі 60 гривень, купюрами по 20, 10, 5, 1 та 2 гривні,серії і номера яких були записані в акті, який свідок підписував. Після позначення грошей порошком та при освітленні таких ультрафіолетовою лампою купюри світились жовтим кольором. Дані гроші, зі слів працівників міліції, повинні були бути використані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

Крім того працівниками міліції був відібраний зразок порошку (хімічної речовини), яким помічалися гроші, і даний зразок був поміщений в окремий конверт, який був запечатаний, був вчинений пояснювальний напис з підписами понятих (т.1 а.с. 120);

-показаннями свідка ОСОБА_9, який наступні показання.

Що 17.04.2010 р., приблизно о 13 год. 40 хв., він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого в приміщенні Корсунь-Шевченківського райвідділу,в одному зі службових кабінетів,при добровільній видачі особою наркотичного засобу працівникам міліції.

В його присутності громадянин, який назвався прізвищем ОСОБА_4, імені і по батькові свідок не памятає, добровільно видав працівникам міліції пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_4 при цьому вказав, що даний наркотичний засіб- коноплю, він придбав того ж дня в с.

Листвина Корсунь - Шевченківського району в чоловіка, якого звати ОСОБА_2,по національності циган. Він вказував також прізвище і по батькові даної особи, але свідок забувся. ОСОБА_4 також вказав, за марихуану він заплатив циганові 60 гривень.

Чоловік, який назвався ОСОБА_4, був одягнений в темну шкіряну куртку, чорні штани та білі кросівки( т.1 а.с. 121);

-показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що 16.04.2010 р. приблизно о10 год. 25 хв. він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого в приміщенні Корсунь-Шевченківському РВ ГУМВС при позначенні працівниками міліції грошових купюр. В його присутності в одному з службових кабінетів райвідділу,працівники міліції помітили спеціальним хімічним порошком гроші в сумі 60 гривень, купюрами по 20,10,5 гривень, номера яких були записані в акт, який він підписував і пред»явлений йому судом акт відповідає тому змісту,що був та підписаний свідком. В його присутності помічені грошові купюри були освітленні ультрафіолетовою лампою і такі світилися.

Дані гроші,зі слів працівників міліції, повинні були бути використані для проведення оперативної закупки наркотичної засобу у гр. ОСОБА_2, пр. у с.Листвина Корсунь-Шевченківського району. В присутності свідка працівниками міліції був відібраний зразок порошку (хімічної речовини), яким позначалися гроші, і даний зразок був поміщений в окремий конверт, який був запакований, та ньому був вчинений пояснювальний напис з підписами понятих.

Помічені гроші в його присутності та присутності другого понятого працівники міліції передали громадянину, який назвався прізвищем ОСОБА_5, інших даних не памятає, який поклав гроші до кишені куртки. Той громадянин був одягнений в білі кросівки, темні джинси, чорну шкіряну куртку;

-показаннями свідка ОСОБА_11,який показав,що 17.04.2010 р. після 13 години йому було запропоновано працівниками міліції Корсунь-Шевченківського райвідділу бути присутнім в якості понятого під час проведення слідчих дій в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району, а саме: під час проведення огляду будинковолодіння за місцем проживання підсудного, на що свідок надав згоду. Після цього свідок, разом з працівниками міліції та ще одним понятим, підїхали з працівниками міліції по місцю проживання підсудного, в с. Листвина. Коли вийшли з автомобіля,то свідок побачив,що з вікна будинку вискочив підсудний та побіг вниз.В руках у підсудного був об»ємний чорний пакет округлої форми. Працівники міліції побігли за підсудним, а свідок пішов за працівниками міліції. Внизу, біля рівчака,підсудний викинув пакет,що був у нього у руках, в сторону рівчака, а сам намагався тікати далі, проте його працівники міліції догнали та затримали. При затриманні,в присутності свідка, підсудний повідомив, що у викинутому пакеті знаходиться макова солома, яку він придбав та зберігав з метою збуту іншим особам. Після цього на місце події прибув слідчий, який провів огляд місця події і біля рівчака, на купі хмизу, виявив та вилучив вказаний чорний поліетиленовий пакет з подрібненою світло-коричневою рослинною речовиною, а також зібрав частково розсипану аналогічну речовину під пакетом на землі, яку помістив до того ж пакета, який завязав ниткою та опечатав паперовою биркою з пояснюючим написом та підписами. Свідок був при цьому в якості понятого.

Потім свідок був присутнім під час відібрання змивів з рук підсудного,яке проводилося у літній кухні будинковолодіння, що поруч з рівчаком, де з дозволу господарів, працівники міліції в приміщенні літньої кухні освітили руки підсудного лампою з ультрафіолетовим світлом. При освітленні долоні та пальці на руках підсудного світилися жовтим кольором. Після цього працівники міліції відібрали зразок ватного тампона, який помістили в поліетиленовий пакет та опечатали, а за допомогою інших окремих тампонів відібрали змиви з долонь та пальців кожної руки підсудного. Дані тампони помістили в два окремі поліетиленові пакети та опечатали биркою з написом та підписами понятих.

Після цього свідок був присутнім в якості понятого під час огляду будинковолодіння за місцем проживання підсудного. Під час проведення огляду, в будинку, в одній з кімнат, на меблевій стінці, зверху, було виявлено та вилучено невеликий поліетиленовий пакет, який був заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження.Даний пакет помістили в інший поліетиленовий пакет, який завязали ниткою, опечатали паперовою биркою.

В наступній кімнаті, на підлозі, за диваном, працівники міліції виявили та вилучили гроші купюрами номіналом 1,2, 5, 10, 20 гривень. Їх кількість і номери він не запамятав, але це було записано в протокол, який він підписав.Дані купюри помістили в поліетиленовий пакет, який завязали ниткою та опечатали биркою з пояснюючим написом.

Далі, на горищі будинку, на залишках соломи, працівники міліції виявили та вилучили кілька частин рослин зеленого кольору, які складалися зі стебел та листя, які також помістили в поліетиленовий пакет, який завязали ниткою та опечатали биркою з пояснюючим написом.

Мешканка будинку ОСОБА_6, яка була присутня під час огляду, вказувала, що гроші, що були виявлені та вилучені в будинку, належать її малолітній дочці. Від підпису в протоколі огляду місця події ОСОБА_6 відмовилась ( т.2 а.с. 28);

-показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що 17.04.2010 приблизно о 12 год. 30 хв. він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого в приміщенні Корсунь-Шевченківського райвідділу, при позначенні хімічним порошком працівниками міліції грошових купюр.

В його присутності в одному з службових кабінетів райвідділу працівники міліції позначили спеціальним хімічним порошком гроші в сумі 60 гривень купюрами по 20, 10, 5, 1 та 2 гривні, всього 60 грн., які були записані в акті, який свідок підписав. Після позначення, при освітленні ультрафіолетовою лампою, помічені купюри світились жовтим кольором. Дані гроші, зі слів працівників міліції, повинні були бути використані для проведення оперативної закупки

наркотичного засобу у особи циганської національності. Працівниками міліції був відібраний зразок порошку (хімічної речовини), яким помічалися гроші, і даний зразок був поміщений в окремий конверт, який був запечатаний та на ньому був вчинений пояснювальний напис з підписами понятих;

-показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що 17.04.2010 р. приблизно о 13 год. 40 хв. він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого в приміщенні Корсунь - Шевченківського райвідділу при добровільній видачі особою наркотичного засобу працівникам міліції.

В його присутності в одному зі службових кабінетів райвідділу, громадянин, який назвався прізвищем ОСОБА_4, імені і по батькові він не запамятав, добровільно видав працівникам міліції пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_4 при цьому вказав, що виданий ним наркотичний засіб-марихуана, яку він придбав того ж дня в с. Листвина Корсунь - Шевченківського району в чоловіка, якого звати ОСОБА_2, за національністю циган. ОСОБА_4 вказував також прізвище і по батькові підсудного, але свідок не пам'ятає. ОСОБА_4 також вказав, що за дану марихуану заплатив продавцю 60 гривень. Чоловік, який назвався ОСОБА_4, був одягнений в темну шкіряну куртку, темні штани та білі кросівки ( т. 2 а.с.30);

-показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що 16.04.2010 р. після 10 години, він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого в приміщенні Корсунь- Шевченківського райвідділу, при позначенні працівниками міліції грошових купюр.

В його присутності в одному зі службових кабінетів райвідділу працівники міліції помітили спеціальним хімічним порошком гроші в сумі 60 гривень купюрами по 20, 10, 5 гривень, їх точну кількість і номери він не запамятав, проте вони були записані в акті, який він підписував. Після позначення грошей,такі були освітлені світлом ультрафіолетової лампи і купюри світились жовтим кольором. Дані гроші, зі слів працівників міліції, повинні були бути використані для проведення оперативної закупки наркотичної засобу в громадянина циганської національності на прізвище ОСОБА_2,що живе у с. Листвина Корсунь-Шевченківського району.

Крім того, працівниками міліції був відібраний зразок порошку (хімічної речовини), яким помічалися гроші, і даний зразок був поміщений в окремий конверт, який був запечатаний та ньому був пояснювальний напис.

Помічені гроші в його присутності та присутності другого понятого передали громадянину, який назвався під прізвищем ОСОБА_5, інших даних свідок не памятає,який поклав гроші до зовнішньої кишені куртки. ОСОБА_5 був одягнений в білі кросівки, темні джинси, чорну шкіряну куртку;

-показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що 16.04.2010 р. приблизно об 11 год. 30 хв. він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого в приміщенні Корсунь - Шевченківського райвідділу при добровільній видачі особою наркотичного засобу працівникам міліції.

У його присутності в одному зі службових кабінетів райвідділу громадянин, який назвався ОСОБА_3, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_3 при цьому вказав, що видана ним речовина являється наркотичним засобом-марихуаною,яку він придбав того ж дня в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району в чоловіка, якого звати ОСОБА_2, за національністю циган, за гроші в сумі 60 гривень. Він вказував також прізвище і по батькові ОСОБА_2, але свідок забув.

Чоловік, який назвався ОСОБА_3, був одягнений в темну шкіряну куртку, темні штани та білі кросівки.

Під час видачі пакета з речовиною рослинного походження працівники міліції обробили даний поліетиленовий пакет порошком коричневого кольору і виявили кілька слідів пальців рук, які були розмазані, а один слід пальця руки був чіткий і такий скопіювали на прозору липку стрічку «скотч»та помістили в конверт, який запечатали, помістили в поліетиленовий пакет, завязали ниткою та опечатали паперовою биркою з пояснюючим написом та підписами понятих;

-показаннями свідка ОСОБА_16, який показав, що він працює на посаді старшого дільничного інспектора Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС, і с. Листвина Корсунь-Шевченківського району входить до дільниці, яку він обслуговує.

17.04.2010 після 13 год. він спільно з працівниками міліції та 2 понятими, виїхали на службових автомобілях у АДРЕСА_1, де проживає підсудний, в звязку з наявністю достовірних даних про збут ним наркотичних засобів,з метою виявлення таких та забезпечення проведення огляду будинку,де проживав підсудний. З даною метою ними були запрошені і поняті.

Коли вони приїхали до будинку, де проживає підсудний? то свідок побачив, що з вікна будинку вискочив підсудний та побіг вниз до рівчака. В руках у підсудного був об»ємний чорний поліетиленовий пакет округлої форми. Свідок відразу побіг за підсудним, так як зрозумів, що він намагається втекти від міліції та щось приховати. За свідком побігли також: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 На неодноразові вимоги працівників міліції зупинитися, які подавалися голосно, підсудний не реагував. Збігаючи вниз підсудний викинув чорний пакет,що був у нього у руках, в сторону рівчака, а сам намагався тікати далі, але його догнали та затримали і на запитання про вміст пакету підсудний повідомив,що в пакеті знаходиться макова солома, яку він придбав та зберігав з метою збуту іншим особам, щоб вторгувати грошей на життя. Після цього слідчий провів огляд місця події і у рівчаку,на купі хмизу, виявив та вилучив вказаний чорний поліетиленовий пакет,викинутий підсудним,з подрібненою світло-коричневою рослинною речовиною,а також зібрав частково розсипану аналогічну речовину під пакетом на землі, яку помістив до того ж пакета, який завязав ниткою та опечатав паперовою биркою з пояснюючим написом та підписами;

-показаннями свідка ОСОБА_17 -першого заступника начальника Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС.

Що згідно постанов, погоджених з прокурором Черкаської області від 16 та 17квітня 2010 р. в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по АДРЕСА_1,тобто по місцю проживання підсудного, було

проведено дві оперативні закупки наркотичного засобу - марихуани.

Після проведення оперативної закупки 17.04.2010 р., близько 13 години, з метою запобігання знищення речових доказів та затримання ОСОБА_2, щодо якого були достатні підстави вважати, що він за місцем проживання вчинив тяжкий злочин - незаконний збут наркотичного засобу -марихуани, свідок з іншими працівниками міліції прибув до будинку АДРЕСА_1 та 2 понятими для можливого проведення огляду місця події за вказаною адресою.

По прибуттю на місце події дільничним інспектором Боревичем С.М. був помічений ОСОБА_2, який намагався втекти від будинку з заповненим об'ємним поліетиленовим пакетом чорного кольору у руках, і ОСОБА_16 негайно почав переслідувати підсудного. Свідок також побіг за підсудним. На їх неодноразові вимоги зупинитися, які подавалися голосно, підсудний не реагував та продовжував тікати. По дорозі,внизу, біля рівчака, підсудний викинув чорний пакет у сторону рівчака, а сам намагався тікати далі, проте був затриманий. При затриманні підсудний пояснив,що у пакеті, який він викинув у сторону рівчака, мається суха макова солома, яку він мав намір продати. Після цього на місце події прибув слідчий, який провів огляд місця події і в біля та в указаному рівчаку, на купі хмизу, в присутності понятих виявив та вилучив вказаний чорний поліетиленовий пакет з подрібненою світло - коричневою рослинною речовиною, а також зібрав частково розсипану аналогічну речовину під пакетом на землі, яку помістив до того ж пакета, який завязав ниткою та опечатав паперовою биркою з пояснюючим написом та підписами. Інших пакетів у рівчаку не було;

-показаннями свідка ОСОБА_18, який показав, що він працює на посаді дільничного інспектора Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС.

17.04.2010 близько 13 год.,він, спільно з оперативними працівниками міліції виїхали на службових автомобілях в АДРЕСА_1, де проживає підсудний, в зв'язку з наявністю достовірних даних про збут підсудним наркотичного засобу - марихуани, з метою виявлення наркотичних засобів та забезпечення проведення огляду місця події. Коли вони приїхали до місця проживання підсудного,то ОСОБА_16 побачив,що з вікна будинку вискочив підсудний і побіг вниз. ОСОБА_16 повідомив про це присутніх і почав переслідування. В руках у підсудного був об»ємний чорний поліетиленовий пакет округлої форми. Підсудний намагався втекти від міліції та щось приховати. По дорозі, біля рівчака, внизу,підсудний викинув чорний пакет в сторону рівчака, а сам намагався тікати далі, але його затримали. На запитання про вміст пакету, підсудний повідомив, що в пакеті знаходиться макова солома, яку він придбав та зберігав з метою збуту іншим особам, щоб вторгувати грошей на життя.

Після цього на місце був викликаний слідчий, який провів огляд місця події і в указаному рівчаку, на купі хмизу, виявив та вилучив вказаний чорний поліетиленовий пакет з подрібненою світло-коричневою рослинною речовиною, а також зібрав частково розсипану аналогічну речовину під пакетом на землі, яку помістив до того ж пакета, який зав'язав ниткою,опечатав паперовою биркою з пояснюючим написом.Інших пакетів ,крім виявленого, на місці події не було. Потім працівниками міліції було проведено освітлення рук підсудного,які у ультрафіолетових променях світилися,а тому було проведено змиви з обох рук підсудного ватними тампонами. В присутності понятих та підсудного були освітлені руки працівників міліції,але такі не світилися;

- належно оформленою постановою від 14.04.2010 р. про проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_2, пр. у с.Листвина Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, по АДРЕСА_1, чи іншому місці, на яке він вкаже, який займається збутом наркотичних засобів, громадянином із зміненими даними : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, пр. у АДРЕСА_4,- наркотичного засобу - марихуани в кількості 5 грам або іншій обумовленій кількості, за 60 гривень, або іншою обумовленою ціною (т.1 а.с.11);

-актом огляду та позначенням за допомогою спецзасобу грошових купюр, а саме :

20 грн.-ЕН 1459002; 10 грн.- АХ 5332728; 3 купюри по 1 грн.-ГЕ 3938506, АИ 9035106, АВ 8718947; 6 купюр по 2 грн.- АЕ 1468628, ВЕ 7629320, ВИ 0851630, ВЕ 7629320, ВИ 0851630, НЕ 5302293; ВИ 7608572, ВЦ 3636578; 3 купюри по 5 грн.: АЦ 8117755, ЕЕ 1016493, ЛВ 9522932,їх фототаблицею,оглядом,описом та передачею таких покупцю ОСОБА_4 (т.1 а.с. 12,13-17,18);

- актом огляду покупця від 17.04.2010р., відповідно до якого було проведено огляд громадянина під вигаданим прізвищем-ОСОБА_4.,якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу - марихуани у ОСОБА_2, та вручено гроші, в сумі 60 гривень, грошовими купюрами номіналом: 20 гривень - № ЕН1459002, 10 гривень № АХ5332728, 1 гривня №№ГЕ3938506, АИ9035106, АВ8718947, 2 гривні - №№ АЄ1468628, ВЕ7629320, ВИ0851030, АЕ5302293, ВИ 7608572, ВЦ3636578, 5 гривень - №№ АЦ8117755, ЕЕ1016493, ЛВ 9522932 (т.1 а.с. 18);

-актом добровільної видачі від 17.04.2010р.відповідно до якого гр. ОСОБА_4В добровільно видав поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та вказав, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб - марихуана, яку він придбав у ОСОБА_2 17.04.2010 року за 60 гривень, оглядом,фототаблицею до даного протоколу, та приєднанням до справи в якості речового доказу, з передачею на зберігання у камеру речових доказів Корсунь-Шевченківського райвідділу (т.1 а.с.21,127,128,132,133); - належно оформленою постановою від 14.04.2010 р.про проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_2, пр. у с.Листвина Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, по АДРЕСА_1, чи іншому місці, на яке він вкаже, який займається збутом наркотичних засобів, громадянином із зміненими даними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителем АДРЕСА_5

області,наркотичного засобу-марихуани, в кількості 5 грам, або іншій обумовленій кількості, за ціною 60 гривень, або іншою обумовленою ціною (т.1 а.с.76);

-актом огляду та позначенням грошових купюр від 16.04.2010 р., відповідно до якого було оглянуто та помічено спеціальною хімічною речовиною грошові купюри номіналом:

20 гривень - № АИ 2414788; 3 купюри по 10 гривень - №№ ЕЯ 4078204, АЄ 1189291, ЗВ 7183117; 2 купюри по 5 гривень - №№ ВЄ 8544605, КЕ 3898937, які при освітленні ультрафіолетовою лампою світилися жовтим кольором, а також відібрано зразок спеціальної хімічної речовини на окремому аркуші,якою оброблялися вказані купюри, з поміщенням до паперового конверту,який опечатано з відповідними написами та підписами, та фототаблицею даних грошей (т.1 а.с. 77);

- актом огляду покупця від 16.04.2010 р., відповідно до якого було проведено огляд громадянина під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу - марихуани у ОСОБА_2 та вручено йому гроші в сумі 60 гривень купюрами:

20 гривень - № АИ 2414788; 10 гривень - №№ ЕЯ 4078204, АЄ 1189291, ЗВ 7183117; 5 гривень - №№ ВЄ 8544605, КЕ 3898937 (т.1 а.с. 80);

-актом добровільної видачі від 16.04.2010 р., відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та вказав, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб - марихуана, яку він придбав в ОСОБА_2 16.04.2010 р. за 60 гривень, його оглядом,приєднанням до справи в якості речового доказу, вилученням з поверхні поліетиленового пакета, який був виданий, слідів пальців рук (т.1 а.с.84, 129,130);

- протоколом огляду місця події будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 - Шевченківського району Черкаської області, проведеного по письмовій згоді підсудного ( т.1 а.с. 29),з фотографуванням, під час проведення якого в кімнаті будинку, на меблевій стінці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; в іншій кімнаті на підлозі,за диваном, було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом:

1 гривня - №№ АВ8718947, ГЕ 3938506, АИ 9035106; 2 гривні - №№ ВЕ 7629320, АЕ 1468628, ВЦ 3636578, ВИ 0851030, АЕ 5302293, ВИ 7608572, 5 гривень - №№ ЛВ 9522932, ВЄ 8544605, АЦ 8117755, ЕЕ 1016493, КЕ 3898937; 10 гривень - №№ АХ 5332728, ЗВ 7183117, ЕЯ 4078204, АЄ 1189291, 20 гривень ЕН 1459002, АИ 2414788; на горищі будинку було виявлено та вилучено залишки 4 висушені рослини зеленого кольору, які складалися з частини стебел та листя (т.1 а.с.30-38);

- актом відібрання змивів з пальців рук підсудного від 17.04.2010 р., за допомогою двох ватних тампонів, змочених у спиртовому розчині, ОСОБА_2, під час якого було окремо відібрано зразок ватного тампона,якого поміщено до окремого пакета,опечатано биркою з підписами понятих та підсудного (т.с. 1, а.с. 28);

- протоколом огляду місця події зі фотозйомкою, від 17.04.2010 р., території, поруч з будинковолодінням АДРЕСА_2, під час проведення якого, в рівчаку, на сухому гіллі, було виявлено пошкоджений поліетиленовий пакет чорного кольору, частково заповнений світло-коричневою рослинною речовиною, сухою та подрібненою, а також розсипану з пакета аналогічну речовину на землі, під пакетом, які були вилучені з місця події, поміщені в чорний поліетиленовий пакет та опечатані.З даної фототаблиці вбачається,що поряд з виявленим пакетом інші будь які пакети відсутні (т. 1 а.с.24,25-27);

- протоколами огляду предметів від 23.04.2010 р., під час якого оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходиться зразок ватного тампона, 2 поліетиленових пакети з тампонами, якими проводилось відібрання змивів з пальців рук ОСОБА_2 17.04.2010 р., конверт із зразком речовини, якою проводилось позначення грошових купюр 17.04.2010 р.,визнання їх речовими доказами та приєднанням до матеріалів справи, з передачею на зберігання у кімнату речових доказів (т. 1 а.с. 127,128 );

- протоколами огляду предметів від 23.04.2010 р., під час якого оглянуто: поштовий конверт із зразком речовини, якою проводилось позначення грошових купюр 16.04.2010р.,для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, сухою та подрібненою, яка була придбана у підсудного та добровільно видана ОСОБА_3 16.04.2010 р., визнання їх речовими доказами, приєднанням до справи з передачею на зберігання у кімнату речових доказів райвідділу (т.1 а.с. 129,130 );

- протоколом огляду предметів від 23.04.2010 р., їх фотографуванням, під час якого оглянуто:

- поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який був добровільно виданий ОСОБА_4 17.04.2010 р.,як придбану у підсудного;

-поліетиленовий мішок з речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження,яка є сухою та подрібненою,який була викинута з пакетом підсудним при його затриманні та вилучена біля території будинковолодіння АДРЕСА_2 17.04.2010 р.;

- поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору,виданий ОСОБА_5,як купленою у підсудного ;

- поліетиленовий пакет з частинами рослин зеленого кольору, що вилучено під час огляду місця проживання підсудного 17.04.2010 р.;

-поліетиленовий пакет з 4 частинами сухих частин рослин,вилучених під час огляду місця проживання підсудного 17.04.2010 р. ;

Грошей,у сумі 120 гривень,купюрами номіналом:

10 грн. - №№ АЕ1189291, ЕЯ4078204, АХ5332728, ЗВ7183117; 1 грн. -№№ АИ9035106, АВ8718947, ГЕ3938506; 2

грн. - №№ ВЕ 7629320, АЄ 1468628, ВЦ 3636578, ВИ 0851030, ВИ 7108572, АЕ 5302293; 20 грн. - №№ ЕН 1459002, АИ 2414788; 5 грн. - №№ КЕ 3898937, ЕЕ 1016493, АЦ 8117755, ВЄ 8544605, ЛВ 9522932, які були вилучені 17.04.2010 р. під час проведення огляду місця події будинковолодіння АДРЕСА_1,де проживає підсудний, фототаблицею даних речей,визнання їх речовими доказами,приєднанням до справи з передачею на зберігання у камеру речових доказів райвідділу (т. 1 а.с. 132,133- 148, 149);

- висновком експерта №2/627 від 10.05.2010 р., відповідно до якого подрібнена речовина зеленого кольору, яка була вилучена 17.04.2010р., в будинковолодінні АДРЕСА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом(марихуаною), маса якого становить у висушеному стані 17,04 грама (т.1 а.с.213-216);

- висновком експерта №2/628 від 20.05.2010 р., відповідно якого частини рослин зеленого кольору, які були вилучені 17.04.2010р. в будинковолодінні ІНФОРМАЦІЯ_14, на горищі, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 8,00 грам (т.1 а.с.221-224);

- висновком експерта №2/626 від 21.05.2010 р.,відповідно до якого подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, який був придбаний у підсудного і добровільно виданий гр.ОСОБА_3 16.04.2010р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становить у висушеному стані 16,57 грама (т.1 а.с.177-180);

- висновком експерта №2/631 від 10.05.2010 р.,відповідно до якого подрібнена рослинна речовина зеленого кольору,яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, який був добровільно виданий гр.ОСОБА_4 17.04.2010р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становить у висушеному стані 11,74 грама (т.1 а.с.203-207);

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області №2/629 від 31.05.2010 р., відповідно якого на тампонах, яким проводились змиви з рук ОСОБА_2 17.04.2010 р., при його затриманні, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На контрольному тампоні нашарування спеціальної хімічної речовини не виявлено.

На грошових купюрах номіналом: 10 грн.- №№ АЕ 1189291, ЕЯ 4078204, АХ 5332728, ЗВ 7183117; 1 грн. - №№ АИ 9035106, АВ 8718947, ГЕ 3938506; 2 грн. - №№ ВЕ 7629320, АЄ 1468628, ВЦ 3636578, ВИ 0851030, ВИ 7108572, АЕ 5302293; 20 грн. - №№ ЕН 1459002, АИ 2414788; 5 грн. - №№ КЕ 3898937, ЕЕ 1016493, АЦ 8117755, ЛВ 9522932, ВЄ 8544605, які були вилучені під час проведення огляду місця події будинку,де проживає підсудний,що по АДРЕСА_1, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Виявлена на ватних тампонах та на грошових купюрах спеціальна хімічна речовина однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка була відібрана в якості зразків під час огляду та позначення вказаних грошових купюр 16.04.2010 р. та 17.04.2010 р., для проведення контрольної закупки наркотичних засобів у підсудного, і має спільну групову належність (т. 1 а.с.193-198);

- висновком експерта №2/630 від 19.05.2010 р., відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору,яка була вилучена під час огляду місця події - поруч з будинковолодінням АДРЕСА_2 17.04.2010 р.,при затриманні підсудного, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої становить у висушеному стані 2410,4 грама (т.1 а.с.185-188);

- висновком експерта №16 від 19.05.2010 р., відповідно до якого слід пальця руки, вилучений 16.04.2010 р., під час добровільної видачі поліетиленового пакета з коноплею покупцем ОСОБА_3, придатний для ідентифікації по ньому особи та залишений ОСОБА_2- середнім пальцем лівої руки (т.2 а.с.6-10 );

-протоколом огляду предметів: 2 конвертів, в одному з яких знаходиться дактилокарта з відпечатками пальців рук підсудного, а у другому- слід пальця руки,вилучений з поліетиленового пакета з коноплею,під час добровільної видачі такого покупцем ОСОБА_3 16.04.2010 р.,приєднанням їх до справи, та фототаблицею даних предметів ( т.2 а.с. 12,13-15,16 );

- протоколом про погодження з прокурором раойну подання слідчого про обрання ОСОБА_2, запобіжного заходу,де підсудний також підтвердив,що виявлені у нього наркотичні речовини належать йому, в т.ч. вилучена суха макова солома,яка була придбана за 400грн.,для продажу, а виявлена конопля ,- для куріння ( т.1 а.с. 106).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, обєктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу в межах пред»явленого обвинувачення, суд вважає, що вина підсудному у інкримінованих йому злочинах повністю доведена.

На підставі добутих доказів дії підсудного суд кваліфікує:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту в кількості не менше 53.88 гр. канабісу у висушеному стані ;

за ч.2 ст.307 КК України, як за дії особи, яка будучи особою, яка вчинила злочин,що передбачений ст.309 КК України,незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб-11.74 гр. у висушеному стані канабіс ( марихуану) свідку ОСОБА_3 16.04.2010 р. за 60 грн.;

за ч.2 ст.307 КК України,як дії особи,яка раніше вчинила злочин,що передбачений ст.309 КК України і 16.04.2010 р., повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -2410.4 гр. висушеної макової соломи,що є великим розміром;

та за ч.2 ст.307 КК України, як дії особи, яка вчинила злочин,передбачений ч.1 ст.309 КК України і 17.04.2010 р. повторно, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб 16.57 гр. канабісу ( марихуани) свідку

ОСОБА_4

Доводи підсудного про те, що справа сфабрикована,так як йому було працівниками міліції підкинуто наркотичні засоби,крім виявленої коноплі на горищі, та позначені краскою гроші, а руки вимазано тією ж краскою,якою було оброблено телефон невідомої особи,яка в цей день,вранці, пропонувала підсудному такий купити, суд визнає такими,що не відповідають дійсності та спрямовані на ухилення від кримінального покарання та спростовуються вказаними у вироку доказами.

Це перш за все самі дії підсудного,який намагався втекти з маковою соломою та таку знищити,про що підтвердили свідки по справі та поняті; це його пояснення при затриманні та при допиті прокурором,це показання покупців, що саме у підсудного вони купили коноплю(канабіс); понятих, які були присутні при затриманні підсудного і чули як підсудний пояснював,що викинуту макову солому купив для продажу,щоб заробити грошей для сім»ї;це показання свідків, в присутності яких значилися гроші по обох епізодах для закупки наркотичних засобів саме у підсудного,описом цих грошей, відібранням зразків порошку, яким оброблялися гроші, а потім вилученням цих грошей з будинку,де жив підсудний, серії і номера яких співпадають з тими, що бути вручені покупцям для придбання канабісу (марихуани) у підсудного,і позначені вилучені гроші відносяться до обох епізодів збуту; змиви з рук підсудного, де зміст порошку із змивів рук відповідав змісту порошку, який відбирався для зразка, коли оброблялися гроші по обох епізодах придбання коноплі, та яким гроші позначалися.

А на контрольних тампонах,які відбиралися працівниками міліції, в присутності понятих,перед обробленням рук підсудного, нашарування порошку не виявлено.

Крім того, на одному з пакетів, в якому малася конопля,продана підсудним свідку ОСОБА_4 16.04.2010 р., мається відпечаток середнього пальця лівої руки саме підсудного ( т. 2 а.с.6-10 ).

З виявлених у будинку проживання підсудного грошей, вилучених 17.04.2010 р. під час огляду місця події, після продажу підсудним 16.57 грн. канабісу за 60 гр., які були вручені в цей же день покупцю для придбання даного наркотичного засобу саме у підсудного, малося кілька куп»юр, в т.ч., номіналом 5 грн. серії КЕ № 3898937, 3 купюри по 10 грн., серії ЕЯ 4078204 ; ЗВ 7183117 та АЄ 1189291, які були оброблені порошком, вручені покупцю, входили до 60 грн.,які покупець заплатив при купівлі ним у підсудного 11.74 гр. канабісу 16.04.2010 р.,тобто по першому епізоду збуту,інші позначені гроші,відносяться до другого епізоду збуту.

З фототаблиці,зробленої при огляді місця події,при виявленні і вилученні 2410.4 гр. сухої подрібненої макової соломи, не вбачається у наявності інших пакетів на місці виявлення даного пакету, що спростовує, в т.ч. версію підсудного про те, що весь берег закиданий такими ж пакетами ( т.1 а.с. 31-38 ).

та сукупністю інших, добутих судом доказів, що вказані у вироку, та які у суду сумніву не викликають.

А обставини, на які посилається підсудний,не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства.

Суд критично оцінює і заяву підсудного про те, що перші свої пояснення щодо придбанням ним наркотичних засобів з метою збуту, 2 епізоди збуту таких, та намагання знищити 2410.4 гр. сухої макової соломи при затриманні, дав через те, що до нього працівниками міліції при затриманні застосовували фізичну силу, оскільки по даній заяві було проведено перевірку слідчим прокуратури і на підставі добутих доказів відмовлено в порушенні кримінальної справи проти працівників міліції. Відмовлено на тій підставі, що заява підсудного жодним доказом не підтвердилася ( т.2 а.с. 141-142).

Крім того, при погодженні з прокурором району подання слідчого щодо обрання запобіжного заходу, вже 22.04. 2010 р., тобто через кілька днів після затримання, та при з»ясуванні прокурором обставин вчинених підсудним злочинів, підсудний також підтвердив, що виявлені у нього наркотичні засоби були придбані ним особисто для вживання та збуту, та заявою про те, що до нього не застосовувалися незаконні методи досудового слідства, не було і психологічного тиску ( т.1 а.с. 106).

Доводи адвоката підсудного про те, що дані закупки були проведені з порушенням закону,є надуманими і ні чим не підтвердженими.

Так у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.95 р. , із змінами і доповненнями, - для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, працівникам органів (підрозділів), яким надано право здійснювати оперативно-розшукову діяльність,за постановою начальника відповідного органу,погодженою з прокурором, дозволяється проведення операції щодо придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів - оперативної закупки.

Порядок проведення оперативної закупки визначається нормативним актом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, погодженим з Генеральною прокуратурою України та Міністерством юстиції України.

Як вбачається з добутих доказів контрольована закупівля наркотичного засобу - марихуани проведена у підсудного у відповідності до вказаних вимог ( т.1 а.с.11,76).

Перед оперативною закупівлею покупці ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були оглянуті,сторонніх предметів та речовин у них не виявлено. Покупцям були видані гроші в сумі по 60 грн., які були позначені спеціальним порошком, описані щодо номіналу,серії та номера, сфотографовані ( т.1 а.с.12,77,13-17,78-79,18,80).

Тобто порушень закону при проведенні оперативної закупівлі не було, оскільки її порядок, в т.ч. огляд покупця, вручення йому грошей для закупівлі,вилучення купленої ширки, відповідає вимогам п.п.1.4,1.7,2.4, 2.5,2.7 Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому

числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності, від 30.11.2001 р.

Посилання адвоката та підсудного на незаконність судового рішення при відсутності дачі показань у судовому засіданні покупців в якості свідків, не ґрунтуються на законі,оскільки суд, керуючись ст. 292 ч.2 КПК України, звільнив даних свідків від явки у судове засідання, так як у справі маються їх письмові заяви щодо підтвердження показань, даних ними раніше.

Надані захистом свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 суд посвідчили, що після почутого ними пострілу побачили на відстані близько метрів 50, як підсудний пробіг метрів 10 і впав. На даному відрізку шляху вони не бачили у руках підсудного пакету,тобто не не було, а не бачили.

Тобто дані свідки підтвердили суд лише той факт,що підсудний намагався втекти від працівників міліції і не довели, що у нього не було пакету у руках з часу коли він з таким вискочив з будинку і до моменту, коли такий викинув в сторону рівчака, бо бачили підсудного лише короткий проміжок шляху.

Таким чином, вина підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України повністю доведена.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує: задовільний стан здоров»я підсудного,характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, які класифікуються :

за ч.1 ст. 309 КК України, як середньої тяжкості, за ч.2 ст.307 КК України, як тяжкий злочин, не працює, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває ( т.2 а.с. 40).

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Обставинами,які помякшують покарання підсудному, суд визначає: його молодий вік -ІНФОРМАЦІЯ_13,що до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони ( т.2 а.с.-45-50).

Суд вважає,що у підсудного відсутня такі пом»якшуючі обставини,як знаходження на його утриманні дружини та дитини,так як підсудний ніколи і ніде не працював, а тому не може утримувати працездатну дружину, а у наданій копії свідоцтва про народження ОСОБА_21 батьком записаний ОСОБА_22, але не ОСОБА_2.

Досудовим слідством підсудному вмінено таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину повторно. Суд вважає необхідним виключити дану обставину,як обтяжуючу,оскільки така є кваліфікуючою ознакою.

Інших обтяжуючих обставин досудовим слідством не вмінено і не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе виключно шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд застосовує до ОСОБА_2 також і додаткову міру покарання часткову конфіскацією майна, що є обов»язковою по санкції ч.2 ст.307 КК України, яке є власністю підсудного.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази:

-конверт із зразком речовини, якою проводилось позначення грошових купюр 16.04.2010 р.; поліетиленовий пакет з коноплею, яка була добровільно видана ОСОБА_3 16.04.2010 р.; пакет, в якому знаходиться зразок ватного тампона; 2 поліетиленові пакети з тампонами, якими проводилось відібрання змивів з рук ОСОБА_2 17.04.2010 р.; конверт із зразком речовини, якою проводилось позначення грошових купюр 17.04.2010 р.; поліетиленовий пакет з сухою подрібненою коноплею, який був добровільно виданий ОСОБА_4 17.04.2010 р.; поліетиленовий мішок з сухою подрібненою маковою соломою, яка була вилучена на території біля будинковолодіння по вул. Заводській, 1, в с. Листвина 17.04.2010 р.; 2 поліетиленових пакети з коноплею та з частинами стебел коноплі, які були вилучені під час проведення огляду місця події- будинковолодіння підсудного, по АДРЕСА_1, в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району, за мінусом використаного матеріалу експертизою,які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області,- підлягають знищенню;

-гроші в сумі 120 гривень в купюрах номіналом 10 грн. - АЕ1189291, ЕЯ4078204, АХ5332728, ЗВ 7183117; 1 грн. АИ 9035106, АВ 8718947, ГЕ 3938506; 2 грн. ВЕ 7629320, АЄ 1468628, ВЦ 3636578, ВИ 0851030, ВИ 7108572, АЕ 5302293; 20 грн. ЕН 1459002, АИ 2414788; 5 грн. КЕ 3898937, ЕЕ 1016493, АЦ 8117755, ЛВ 9522932, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, які належать райвідділу, залишити в розпорядженні райвідділу ;

- дактилокарта ОСОБА_2 та конверт з аркушем паперу розмірами 45x48 мм., з накладенням липкої стрічки, де зафіксований слід пальця руки, який був вилучений з поліетиленового пакету з коноплею, добровільно виданий гр. ОСОБА_3 16.04.2010 р., які знаходяться в конверті при справі, підлягають залишенню при справі.

Судові витрати в сумі 2506 грн. 20 коп. за проведення хімічних досліджень, хімічних та дактилоскопічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_2 покарання у виді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_2 день за день, три дні затримання: з 17.04. по 20.04.2009 р., з 20.04.2010 р. по 23.04.2010 р., включно, та рахувати строк відбування покарання з часу затримання, тобто з 26 квітня 2010 р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2залишити попередній - тримання під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_2 визначити у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гущинці Калинівського району Вінницької області,жителя АДРЕСА_1,зареєстрованого по АДРЕСА_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області ( м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), судові витрати в сумі 2506 грн. 20 коп. за проведення хімічних досліджень, хімічних та дактилоскопічних експертиз.

Речові докази:

-поштовий конверт із зразком речовини, якою проводилось позначення грошових купюр 16.04.2010 р.;

-поліетиленовий пакет з сухою подрібненою коноплею, вагою 16.57 гр.,виданий ОСОБА_3;

-пакет, із зразком ватного тампона;

-2 поліетиленові пакети з тампонами, якими проводилось відібрання змивів з рук ОСОБА_2 від 17.04.2010 р.;

-поштовий конверт із зразком речовини, якою проводилось позначення грошових купюр 17.04.2010р.;

- поліетиленовий пакет з сухою подрібненою коноплею, вагою 11.54 гр., виданий ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий мішок з сухою подрібненою маковою соломою, сухою вагою 2408,4 гр. ;

- поліетиленовий пакет з сухою подрібненою коноплею, вагою 16.57 гр., та пакет з сухими частинами коноплі, вагою 8 гр., які були вилучені під час проведення огляду місця події - будинковолодіння по АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, - знищити;

- гроші в сумі 120 гривень, в купюрах номіналом 10 куп»юри по 10 грн. АЕ 1189291, ЕЯ 4078204, АХ 5332728, ЗВ 7183117;

3 куп»юри по 1 грн. АИ 9035106, АВ 8718947, ГЕ 3938506;

2 куп»юри по 2 грн. ВЕ 7629320, АЄ 1468628, ВЦ 3636578, ВИ 0851030, ВИ 7108572, АЕ 5302293;

2 куп»юри по 20 грн. ЕН 1459002, АИ 2414788;

4 куп»юри по 5 грн. КЕ 3898937, ЕЕ 1016493, АЦ 8117755, ЛВ 9522932, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, залишити в розпорядженні райвідділу;

- дактилокарта ОСОБА_2 та конверт з аркушем паперу розмірами 45x48 мм. з накладенням липкої стрічки, де зафіксований слід пальця руки, який був вилучений на поліетиленовому пакеті з марихуаною, який був добровільно виданий гр. ОСОБА_3 16.04.2010 р., які знаходяться в конверті при справі, залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення копії даного вироку суду.

Суддя Н. І. Кіхтенко