Єдиний державний реєстр судових рішень ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2011 рокуХмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Трачук Р.М.
при секретарі: Нікітіній О.А.,
з участю прокурора: Заяц А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, несудимого в силу ст.89 КК України
за ч. 1, ч.3 ст. 358 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 в кінці листопада 2010 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 з метою підробки документу, а саме: продовження терміну дії тимчасового дозволу серії АА № 338640 на право керування транспортним засобом «Дачія Логан»д/з НОМЕР_1, виданого на його прізвище 8 липня 2010 року, за допомогою леза витер запис у вище зазначеному документі у місяці видачі, після чого ручкою зробив виправлення з 08 липня 2010 року на 8 жовтня 2010 року, що автоматично продовжило термін дії тимчасового дозволу до 8 січня 2011 року.
Після цього, ОСОБА_1, 4 січня 2011 року близько 16 години, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою отримання транспортного засобу «Дачія Логан»»д/з НОМЕР_1, на який був накладений арешт і знаходився на штраф майданчику ВДАІ по вул. Купріна 54 в м. Хмельницькому, надав підроблений ним тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2, виданого на його прізвище працівнику ВДАІ, старшому інспектору Коломійцю В.М.. В подальшому, близько 16 години того ж дня, працівники міліції помітили підробку і в присутності понятих вилучили підроблений тимчасовий дозвіл у підсудного.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно він підробив тимчасовий талон і хотів забрати автомобіль з штраф майданчика, так як займається перевезенням пасажирів.
За клопотанням підсудного, яке було підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, як у підробці документа, і за ч.3 ст.358 КК України, як у використанні завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 досудовим та судовим слідством не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується посередньо, несудимий, має на утриманні малолітню дитину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді обмеження волі із звільнення його від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст. 358 ч.1 2 (два) роки обмеження волі;
-за ст.358 ч.3 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно визначити його у виді 2 (двох) років обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1:
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ тимчасовий дозвіл АА №33640 зберігати при матеріалах справи а.с.24.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 - а.с. 21 306 грн.60 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 14513277, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-555/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: