Постанова № 14511948, 31.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1768/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Крок-Полтава"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Крок-Полтава"про стягнення податкового боргу в сумі 325,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернувся конверт із ухвалою про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. С. Кондратенка, 8, кв. 48, м. Полтава, 36000, яка, згідно з даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вказана як місце його знаходження, з відміткою поштового відділення від 15.03.2011 року "організація вибула".

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідач, Приватне підриємство "Крок-Полтава" (ідентифікаційний код 35439987), зареєстрований, як юридична особа виконкомом Полтавської міської ради 04.10.2007 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Полтаві.

ДПІ в м. Полтаві проведено ряд невиїзних документальних перевірок з питань своєчасності подання податкової звітності ТОВ "Крок-Полтава" за результатами яких складені акти перевірок.

За результатами розгляду актів перевірки податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення № 0016601502/0 від 02.02.2010 року, № 0006881505/0 від 17.09.2010 року, згідно з якими відповідачу визначені податкові зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 170 грн., з комунального податку в розмірі 170 грн., на загальну суму 340 грн.

Податкові повідомлення-рішення № 0016601502/0 від 02.02.2010 року отримано відповідачем, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення, та № 0006881505/0 від 17.09.2010 року розміщене на дошці податкових оголошень, ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, сума податкового зобов'язання на час звернення до суду з урахуванням переплати становить 325,73 грн.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного повідомлення-рішення.

Згідно з п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, податкове зобов'язання на суму 325,73 грн. є узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми на адресу платника направлено першу податкову вимогу № 1/1127 від 05.08.2009 року та другу податкову вимогу № 2/1319 від 18.09.2009 року, які отримані відповідачем 18.08.2009 року та 26.09.2009 року відповідно.

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг у розмірі325,73грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

На підставі підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Крок-Полтава" (ідентифікаційний код 35439987) податковий борг:

- з податку на додану вартість у сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, до Державного бюджету України, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019;

- з комунального податку у сумі 155,73 грн. (сто п'ятдесят п'ять гривень сімдесят три копійки) р/р 33219828700002 код бюджетної класифікації платежу 16010200, до місцевого бюджету, одержувач - Полтавська міська рада ЗКПО 34698804, банк одержувач: ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.С. Шевяков