Постанова № 14511893, 14.02.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-416/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Петренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Господарікова М.О.

представників:

заявника клопотання без участі,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні о 12-20 год. адміністративну справу

за поданням: Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Зерно»

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Зерно»про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи /а.с. 51-53/, представник заявника надав заяву про розгляд подання у його відсутності, причини неявки відповідача суду не відомі.

Відповідно до абз.3 ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог Новоукраїнської МДПІ за наступного.

23 січня 2008 року ТОВ «Мега-Зерно»зареєстровано Добровеличківською районною державною адміністрацією та внесено запис до журналу обліку реєстраційних заяв за № 14271020000001303 /а.с.6/.

23 січня 2008 року внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та присвоєно ідентифікаційний код - 34263014.

23 січня 2008 року відповідача взято на облік платника податків у Добровеличківській міжрайонній державній податковій інспекції за № 756 /а.с. 8/.

За відповідачем рахується податковий борг по таких видах податків /а.с. 10-16/:

- орендна плата з юридичних осіб (Піщанобрідська сільська рада) - 7420,24 грн.;

- фіксований сільськогосподарський податок (Піщанобрідська сільська рада) - 186,06 грн.;

- фіксований сільськогосподарський податок (Олексіївська сільська рада) - 295,13 грн.;

- податок на додану вартість - 8293,00 грн.

Доказів сплати в установлені законодавством строки суми податкового боргу в розмірі 16194,43 грн. заявником не надані.

Новоукраїнською МДПІ, у звязку з несплатою зазначеного податкового боргу у відповідності до вимог Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», було сформовано:

- податкову вимогу форми "Ю1" №1/49 від 03.09.2010 року на загальну суму податкового боргу в розмірі 9525,36 грн., яку направлено поштою відповідачу 09.09.2010 року;

- другу податкову вимогу форми "Ю2" №2/54 від 11.10.2010 року на суму 10762,94 грн., яку вручено платнику особисто 11 жовтня 2010 року.

Наказом начальника Новоукраїнської МДПІ від 10 січня 2011 року за № 4 на виконання статті 91 Податкового Кодексу України закріплено за податковим керуючим Поліщуком С.П. перелік підприємств боржників, в тому числі ТОВ «Мега Зерно»/а.с. 18,19/.

10.01.2011 року заступником начальника, начальником Добровеличківського відділення Новоукраїнської МДПІ винесено рішення № 1 про опис майна у податкову заставу /а.с. 20/.

Встановлено, що відповідачем відкрито рахунок - 26001093344, МФО 328801 в ОФ «Експрес Банк»/а.с. 9/.

04.02.2011 року о 15.00 годин податковим керуючим було складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу№ 2 та акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого № 2 від 04.02.2011 року, які передбачені статтею 91 Податкового Кодексу України /а.с. 40-41/.

Відповідно до статті 20.1.16 Податкового Кодексу України (далі по тексту Кодекс) органи державної податкової служби України мають право звертатися до суду у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язати такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Згідно пункту 89.1 статті 89 Кодексу право податкової застави виникає у разі:

несплати у строки, встановлені Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

несплати у строки, встановлені Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Пунктом 89.2 статті 89 Кодексу передбачено, що право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права, і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 статті 89 розділу II Кодексу, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно статті 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності п. 89.3 ст. 89 Кодексу, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке предявляється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відмова платника податків від підписання акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менше як двох понятих.

Відповідно до пункту 89.4 статті 89 Кодексу, у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

В силу вимог п.91.4. ст.91 Кодексу, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

З огляду на вищезазначене, є усі підстави застосувати до даних правовідносин вимоги п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, тому подання податкового органу Новоукраїнської МДПІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183-3, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Зупинити на два місяці видаткові операцій платника податків ТОВ «Мега-Зерно» на рахунку платника податків, а саме на р/р 26001093344 в ОФ «Експрес-Банк»МФО 328801.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко