Рішення № 1451186, 13.03.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.08 р. Справа № 18/27

за позовом: Приватного підприємства „Ястреб” м. Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький м’ясокомбінат” м. Донецьк

про стягнення 71903,77грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Детюк А.М.-дов.

від відповідача : не з’явився

Приватне підприємство „Ястреб” м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький м’ясокомбінат” м. Донецьк про стягнення 70996,77грн. боргу та 907,00грн. пені, а всього 71903,77грн.

Заявою від 13.03.2008 року позивач змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 67996,77грн. боргу та 902,53грн. пені, а всього 68899,30грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним розрахувався частково, тому виникла заборгованість, а за прострочку її оплати останній повинен сплатити пеню.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у жодне засідання суду не з’явився. Про час і місце судових засідань він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно з договором № 519 від 28.03.2007 року про надання охоронних послуг, позивачем надавались відповідачу послуги по охороні його об’єктів.

06.10.2007 року сторонами була підписана угода про розірвання договору.

Відповідно до умов цієї угоди останнім днем дії договору визначено 06.10.2007 року.

Пунктом 3 угоди передбачено, що із її укладенням зобов’язання щодо оплати вартості охоронних послуг, наданих за договором, не припиняються і повинні бути виконані у встановлений договором строк.

Згідно з порядком взаєморозрахунків, визначеним у розділі 7 договора, оплата послуг має здійснюватися відповідачем щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним.

У разі дострокового розірвання договору оплата повинна здійснюватися на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-прийняття робіт.

Останній акт здачі-прийняття робіт був підписаний 5 жовтня 2007 року, тобто в останній день дії договору, відповідно до п.7.3.

Фактично, зобов’язання за договором відповідачем не виконані.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків, складеним станом на 05.10.2007 року заборгованість відповідача становила 79996,77грн.

У період з 05.10.2007 року по 17.10.2007 року відповідачем було проплачено ще 9000грн., внаслідок чого сума боргу зменшилась до 70996,77грн.

Після звернення позивача з позовом відповідачем 07 березня 2008 року сплачено 3000грн., що з’явилось підставою для зменшення позивачем позовних вимог до 68899,77грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не подано суду доказів виконання договірних зобов’язань щодо оплати вартості наданих йому послуг.

Відповідно до п.7.4. договора позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату вартості послуг у сумі 902,53грн.

Беручи до уваги, що факт порушення зобов’язань підтверджений матеріалами справи і відповідачем не оспорений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22,33,43,49,75,82,84-85, Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Ястреб” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький м”ясокомбінат” м. Донецьк – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький м’ясокомбінат” (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча,105, р/р 26008002305000 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ІНН 31770860571, ЄДРПОУ 3177861) на користь Приватного підприємства „Ястреб” (04210, м. Київ, пр. Г. Сталінграду,10А, корпус 7, р/р 26007301539 у філії АКБ „Меркурій” в м. Києві, МФО 300755, ЄДРПОУ 31520728) 67996,77грн. боргу, 902,53грн. пені, 688,99грн.державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 13.03.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.