Вирок № 14511392, 01.03.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № 1-27/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

з участю прокурора Присяжнюк Г.А.,

підсудного ОСОБА_1, та потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2010 року біля 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 під час конфлікту з батьком із-за вибору каналів телепередач умисно наніс батькові, ОСОБА_2 три удари ножем в область тулуба, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх спричинення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив суду, що неодружений і проживає спільно з батьком у його житловому будинку. 21 листопада 2010 року в їхньому селі було свято села. Біля 12 години до них додому прийшли гості, які пробули до 16 години. Після того як гості залишили будинок вони з батьком попорали худобу і сіли вечеряти. В честь свята випили по 150 гр. горілки. Він мав бажання випити більше, проте батько не дав. Він пішов у спальню і включив телевізор. Цікавих передач не було, тому він переключав канали, намагаючись знайти щось цікаве. Батько почав сварити на нього, вказував, щоб він зупинився, та дивився щось одне, а потім встав, підійшов до грубки, підкинув у вогонь дров та сказав, що якщо він не перестане переключати канали, то він його вдарить. Він за сказане розізлився на нього тому, взявши із шухляди стола невеликий складаний ніж, декілька разів вдарив батька в живіт. Батько почав кричати та вибіг з хати. Ножа він викинув у грубку.

Аналогічні покази дав і потерпілий ОСОБА_2, який пояснив суду, що син кається у вчиненому. Він з ним примирився. Пять років тому померла його дружина і він утримує господарство сам, проживає з сином. Син не одружений і допомагає йому по господарству. Просив не позбавляти його волі, оскільки син не агресивний, до цього випадку у них не було випадків, щоб син застосовував до нього насильство.

Крім власного визнання вини, вина підсудного доведена показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, покази яких зачитані в судовому засіданні і які підтвердили вказані обставини справи та матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події житлового будинку ОСОБА_2 в с.Вільшаниця Білогірського району від 27 листопада 2011 року та фотознімками до нього

де при огляді грубки виявлено ніж, а в кімнатах одяг з плямами бурого кольору схожими на кров. (а.с. 9-19);

- висновком Білогірської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у підсудного виявлено алкогольне спяніння 3.6 % о.

-висновком судовомедичної експертизи №1067 від 14 грудня 2010 року із якої вбачається, що скоєним злочином ОСОБА_2 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням шлунково-кишкової звязки, дві рани на поверхні грудної клітки зліва з проникаючим пораненням грудної клітки, які за своїм характером належать до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення (а.с. 57-58);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події при яких підсудний відтворив умови та механізм нанесення ударів ножем ОСОБА_2 (а.с. а.с. 95-97 );

-речовими доказами по справ: ножем, вилученим із грубки та майки білого кольору і сорочки в клітинку з плямами бурого кольору, вилученими із житлового будинку потерпілого (а.с. а.с. 9-10, 99-103)

-Зідно з Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №6 від 13 січня 2011 року ОСОБА_1 психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період інкримінованого йому злочину, міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно скоєного і на теперішній час його можна вважати осудним. В період скоєного в стані сильного душевного хвилювання не знаходився:

-іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_2 в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин, що кваліфікується як тяжкий, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Підсудний щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, вчинив злочини вперше, з потерпілим примирився, що суд враховує, як обставини, що помякшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання суд враховує скоєння підсудним злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд також враховує, що потерпілий та підсудний є близькими родичами, які між собою примирилися, потерпілий просив не позбавляти підсудного волі. Заподіяні тілесні ушкодження були небезпечні для життя в момент їх спричинення, проте тяжких наслідків для потерпілого не потягли, оскільки при проникаючому пораненні живота та грудної клітки не були пошкоджені життєво-важливі органи.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину відповідно до вимог ст. 93-1 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. ст.75, 76 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.4 ст.76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: майку білого кольору та сорочку в клітку з плямами темно-бурого кольору складного ножа знищити.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі районного фінансового управління Білогірської РДА Хмельницької області витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в розмірі 1782,12 грн. Банк ГУДКУ в Хмельницькій області р/р 31418544700008 Код 23566632 МФО 815013 код доходу 24060300 отримувач: районний бюджет.

ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. П. Герасимчук