Ухвала суду № 1450922, 11.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.08р.

Справа № А24/80-08

За позовом Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу

до товариства з обмеженою відповідальністю "Катаріна Зброч", м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 9, код ЄДРПОУ 32693228 р/р 26009301147336 в Інгулецькому ПІБ, МФО 305493

про стягнення 402,81грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

При секретарі Моцній Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Акопова Л.В. –посв. № 98 від 14.04.08р., прокуратура

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

04.02.08р. господарський суд відкрив провадження в адміністративній справі № А24/80-08 за позовом Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу (надалі-позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Катаріна Зброч", м.Кривий Ріг (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 402,81грн.

Попереднє судове засідання призначено на 04.03.08р.

Справа розглядається відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України (надалі-Кодекс).

Відповідно до ст.111 Кодексу, у попередньому судовому засіданні суд уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце судового процесу був належним чином повідомлений.

14.02.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову по даній справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми позову, доказом чого свідчить копія платіжного доручення від 06.02.08р.

Відповідно до вимог ст.112 Кодексу, суддя перевіряє обставини відмови позивача від адміністративного позову, його обґрунтованість.

Згідно ст.112 Кодексу позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд виносить ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову або визнання відповідачем адміністративного позову, якщо це суперечить закону, або порушує чиї–небудь права, свободи, чи інтереси, які передбачені ст.ст.51, 112 Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 113, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № А24/80-08 за позовом Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу

до товариства з обмеженою відповідальністю "Катаріна Зброч", м.Кривий Ріг, у зв’язку з погашенням заборгованості у сумі 402,81грн.

Суддя

Л.М. Калиниченко