Ухвала суду № 14507283, 25.03.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-С-18/2011 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09 березня 2011 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.02.2011 року по справі № 2-н-171/11 р. за заявою Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.02.2011 року по справі № 2-н-171/11 р. за заявою Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 3820,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки має сумніви в обгрунтованості нарахованої суми боргу, також сіра О.О. неналежним чином повідомлена про суму заборгованості.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними, що має істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 07.02.2011 року по справі № 2-н-171/11 р. за заявою Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 3820,00 грн. –скасувати.

Повернути Первомайському КВУ ВКГ в Харківській області розмір сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 121 від 31.01.2011 року, платник ПУВКХ, код 22714272, банк платника: Харків, ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк” м. Харків, код банку 351533, отримувач: Первомайський УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку: 851011)

          Роз”яснити Первомайському КВУ ВКГ в Харківській області що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

           Суддя