Вирок № 14507232, 22.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 2029/1-137/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря Куринного Д.О.,

прокурора Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 23.11.2004 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.), 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.3, 70 УК Украины (в ред. 2001 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожденного 28.09.2005 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней на основании постановления Первомайского районного суда Харьковской области от 20.08.2005 года,

в совершении преступлений по ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.2, 296 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2008 года примерно в 22.00 час. ОСОБА_1 вступил с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества скутера, принадлежащего ОСОБА_2 ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, совместно с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, прибыли к дому АДРЕСА_3, где путем свободного доступа, прошли на площадку первого этажа подъезда № 5. Находясь в подъезде, ОСОБА_1, выполняя свою роль, при помощи заранее приготовленного инструмента ножниц по типу секаторов, перекусил резиновую оплетку троса замка, запирающего скутер марки «ТХМ»150 G, а затем используя физическую силу, руками переломил металлический трос. Тем временем, лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, действуя в группе с ОСОБА_1 и выполняя свою роль, находились рядом с ним и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом последнего. Затем ОСОБА_1 совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, освободив от запорного устройства скутер стоимостью 2600 грн., принадлежащий ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

19 марта 2008 года примерно в 04.00 час. ОСОБА_1, находясь на остановке троллейбуса «Рынок ХТЗ», расположенной по пр. Косиора в гор. Харькове, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, в присутствии посторонних граждан, беспричинно нанес три удара кулаком в область лица ОСОБА_3, от которых последний упал на землю, в результате чего причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: кровоподтека в окологлазничной области слева, который относится к категории легких телесных повреждений, а также двусторонний перелом нижней челюсти (ангулярный справа и тела нижней челюсти), который относится к категории повреждений средней степени тяжести, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья.

16 мая 2008 года в ночное время ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ОСОБА_4, в отношении которого судом постановлен приговор, находясь в гостях у ранее ему знакомой ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2, вступил ОСОБА_4 в преступный сговор, направленный на завладение имуществом ОСОБА_5 системным блоком «Целерон»стоимостью 833 грн. - путем ее обмана. Разработав план совершения преступления, распределив между собой роли в его реализации, соучастники, выполняя каждый отведенную ему роль, перешли к его реализации. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ОСОБА_1 путем обмана, используя прежнее знакомство, убедил ОСОБА_5 дать ему ее системный блок «Целерон»во временное пользование, обязуясь вернуть ей его после переустановки файлов на своем компьютере, в действительности имея умысел с ОСОБА_4 завладеть ее имуществом, а не выполнять свои обязательства. Получив согласие ОСОБА_5 указанным образом, соучастники продолжили свои противоправные действия и вместе со ОСОБА_5 направились к избранному ими месту окончания преступления, в ходе чего ОСОБА_4 нес системный блок, а ОСОБА_1 продолжал отвлекать внимание ОСОБА_5, сопровождая ее к вымышленному месту переустановки файлов. ОСОБА_4, следуя позади ОСОБА_1 и ОСОБА_5, выбрав удачный момент, скрылся с этим чужим имуществом возле дома АДРЕСА_4 из вида ОСОБА_5 и направился к месту, указанному ему ранее соучастником. ОСОБА_1, в свою очередь, оценив результативность действий соучастника, под надуманным предлогом скрылся от ОСОБА_5, оставив ее на улице. После чего, соучастники встретились и распорядились имуществом ОСОБА_5 по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В августе 2009 года в дневное время ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_5, нашел металлический предмет в виде кастете, который незаконно носил при себе. 26 марта 2010 года примерно в 12.25 час. возле дома АДРЕСА_6 ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и при этом у него, в ходе проведения досмотра, в кармане куртки был обнаружен и изъят предмет, который изготовлен самодельным способом по типу кастетов и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, которое ОСОБА_1 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

22 сентября 2009 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, заранее договорившись о времени и месте встречи, в гор. Харькове у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел за 70 грн. бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис, которое расфасовал в три бумажных свертка, и хранил при себе с целью сбыта. Продолжая свои преступные действия, преследуя цель личного обогащения, за счет сбыта особо опасных наркотических средств, ОСОБА_1 22 сентября 2009 года, незаконно храня при себе, перенес приобретенное особо опасное наркотическое средство каннабис к дому АДРЕСА_7, где примерно в 12.30 час. встретился с ранее знакомым ему ОСОБА_6, которому незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство каннабис за 100 грн. Оставшееся количество особо опасного наркотического средства ОСОБА_1 в этот же день незаконно перевез на общественном транспорте к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил с целью последующего сбыта. 23 сентября 2009 года примерно в 13.20 час. на пересечении ул. Мира и ул. Бекетова в гор. Харькове работники милиции задержали ОСОБА_6, у которого в присутствии понятых обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис весом 1,2223 грамма, в перерасчете на сухое вещество весом 1,1027 грамма, которое ему сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_1

22 сентября 2009 года примерно в 12.35 час. ОСОБА_1, преследуя цель личного обогащения, за счет сбыта особо опасных наркотических средств, находясь возле дома АДРЕСА_7, повторно незаконно путем дарения сбыл ОСОБА_8 бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис. 23 сентября 2009 года примерно в 14.10 час. на пересечении ул. Мира и ул. Бекетова в гор. Харькове работники милиции задержали ОСОБА_8, у которого в присутствии понятых обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис весом 0,5638 грамма, в перерасчете на сухое вещество весом 0,5086 грамма, которое ему сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_1

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции, которыми последний 23 сентября 2009 года примерно в 18.45 час. был задержан на пересечении ул. Бекетова и ул. Мира в гор. Харькове, и у него в ходе досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис весом 7,7385 грамма, в перерасчете на сухое вещество весом 7,0348 грамма, которое он незаконно приобрел, перевез и хранил с целью сбыта.

03 октября 2010 года примерно в 19.00 час. ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на аллее Александровского сквера, расположенного по пр. Фрунзе в гор. Харькове, имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_9, в отношении которого судом постановлен приговор. Реализуя свой совместный умысел ОСОБА_1 и ОСОБА_9 подошли к ранее не знакомым несовершеннолетним ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12,, ІНФОРМАЦІЯ_6, и под угрозой применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья последних, потребовали, чтобы они передали свои мобильные телефоны. В подтверждение своих намерений ОСОБА_9 толкнул ОСОБА_10 в плечо, чем причинил физическую боль. И снова под угрозой применения физического насилия, потребовали, чтобы потерпевшие передали свои мобильные телефоны. ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, воспринимая угрозы ОСОБА_1 и ОСОБА_9 реальными, передали ОСОБА_9 свои мобильные телефоны, которые ОСОБА_1 и ОСОБА_9 открыто похитили. В результате совершенного преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_9 открыто похитили принадлежащий ОСОБА_10 мобильный телефон «Нокиа 5300»стоимостью 250 грн., в котором находилась карта памяти на 1 Гб стоимостью 53 грн. и стартовый пакет оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету абонента находилось 5 грн. на разговоры, а всего на общую сумму 33 грн. Также похитили принадлежащий ОСОБА_12 мобильный телефон «Нокиа 6288»стоимостью 300 грн., в котором находилась карта памяти на 1 Гб стоимостью 60 грн. и стартовый пакет оператора «Лайф»стоимостью 10 грн., на момент совершения преступления на счету абонента денег не было, а всего на общую сумму 370 грн. Также похитили принадлежащий ОСОБА_11 мобильный телефон «Нокиа 6300»с картой памяти 120 Мб стоимостью 550 грн. со стартовым пакетом оператора «Лайф»стоимостью 10 грн., на момент совершения преступления на счету абонента находилось 20 грн., а всего на общую сумму 580 грн. Похищенные, таким образом, мобильные телефоны ОСОБА_1 и ОСОБА_9 присвоили себе и с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью. Об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это изложено в настоящем приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

По эпизодам незаконного ношения холодного оружия и по эпизодам незаконного приобретения, хранения и перевозки особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыта наркотических средств, в соответствии со ст.299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств данных совершенных им преступления, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. По всем другим эпизодам проводился полный порядок исследования доказательств по делу.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_2 13.03.2008 года:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 13.03.2008 года примерно в 21.00 час. он приехал домой на принадлежащей ему скутере, который оставил в подъезде № 5 дома АДРЕСА_3 на площадке 1-го этажа. Скутер он оставил привязанным замковым тросом к перилам, и поставил на сигнализацию. Утром следующего дня ОСОБА_2 обнаружил отсутствие мопеда и обратился в милицию.

том 1 л.д. 26,39

Осмотром места происшествия, в ходе которого на площадке 1-го этажа в подъезде дома АДРЕСА_3 были обнаружены и изъяты: бутылка из-под шампанского, ножницы-секаторы и кабель-трос в черной оплетке со следами перекуса.

том 1 л.д. 11

Осмотром мопеда-скутера марки ТХМ 150G, номер рамы НОМЕР_1, изъятого у ОСОБА_1, признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

том 1 л.д. 30-33, 34

Осмотром бутылки из-под шампанского, ножниц-секаторов, кабеля-троса, изъятых в ходе осмотра места происшествия, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

том 1 л.д. 36,37

Протоколом досмотра ОСОБА_1, согласно которого был изъят скутер марки ТХМ 150G, номер рамы НОМЕР_1 темно-синего цвета.

том 1 л.д. 12

Приемно-сдаточным актом от 27.04.2007 года, предоставленным ОСОБА_2, в котором указано номер рамы похищенного у него скутера, а также номер двигателя.

том 1 л.д. 27

Заключением судебно-трасологической экспертизы, согласно которой кабель, поступивший на исследование, поврежден путем перекуса предметом, имеющим две симметрично расположенные сжимающиеся между собой кромки, типа рабочей части «бокорезов». Полимерную оплетку кабеля возможно перекусить представленными на исследование ножницами.

том 1 л.д. 70-73

Заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества.

том 1 л.д. 62

По эпизодам хулиганства и причинения умышленного средней тяжести телесного повреждения ОСОБА_3 19.03.2008 года:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 19.03.2008 года он на автомобиле подъехал к киоску, расположенному на рынке «ХТЗ», где увидел ОСОБА_1 Последний подошел к нему и беспричинно ударил в область лица, после чего последовал второй удар в область челюсти справа, отчего он почувствовал сильную боль. После того, как ОСОБА_1 ударил его в третий раз, он упал. Затем поднялся и убежал.

том 1 л.д.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7,, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что примерно в 04.00 час. 19.03.2008 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, который сообщил, что его побили и попросил прийти к рынку «ХТЗ». Он пришел к рынку, увидел побитого ОСОБА_3 и повез его в больницу. По пути в больницу ОСОБА_3, рассказал, что его избил ОСОБА_1

том 1 л.д. 107

Очными ставками между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, между ОСОБА_7 и ОСОБА_1, в ходе которых ОСОБА_1 был полностью изобличен в совершенном преступлении.

том 1 л.д. 103-104, 108

Справкой ГКБСНМП им. проф. Мещанинова, из которой следует, что ОСОБА_3 находился на лечении с 19.03.2008 года по 03.04.2008 года с диагнозом: двухсторонний перелом нижней челюсти.

том 1 л.д. 23

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_3, имели место повреждения в виде: кровоподтека в окологлазничной области слева, который относится к категории легких телесных повреждений, а также двусторонний перелом нижней челюсти (ангулярный справа и тела нижней челюсти), который относится к категории повреждений средней степени тяжести, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья. Эти повреждения образовались от неоднократного ударного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной площадью травмирующей поверхности.

том 1 л.д. 93

По эпизоду завладения чужим имуществом путем обмана

в отношении ОСОБА_5 16.05.2008 года:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 16.05.2008 года ОСОБА_1 попросил у нее системный блок для перезагрузки файлов в его неработающем компьютере. Она согласилась и они поехали к нему на работу. Когда она и ОСОБА_1 шли по ул. Пожарского в гор. Харькове, то сзади шли ОСОБА_4 и ОСОБА_13, которые несли системный блок. Затем ОСОБА_1 повел ее в сторону по тропинке, и она потеряла из виду парней. Вскоре ОСОБА_1, под предлогом сходить в магазин, оставил ее одну на улице, и она поняла, что ее обманули и забрали ее системный блок.

том 2 л.д. 97-100

Показаниями свидетеля ОСОБА_14. данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в середине мая 2008 года его знакомый ОСОБА_1 предложил купить системный компьютерный блок. Так как он был ему не нужен, ОСОБА_14 предложил его, в свою очередь, коллеге по работе ОСОБА_15, который его и купил.

том 2 л.д. 165

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что в середине мая 2008 года он купил у ОСОБА_1 системный компьютерный блок, который был у него изъят на работе сотрудниками милиции 11.06.2008 года.

том 2 л.д. 166

Изъятием у ОСОБА_15 системного компьютерного блока.

том 2 л.д. 35

Осмотром системного компьютерного блока, признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

том 2 л.д. 162, 163

Очной ставкой между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_5 изобличила последнего в совершенном преступлении.

том 2 л.д. 106-109

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, в ходе проведения которого были установлены обстоятельства совершенного преступления и место его совершения.

том 2 л.д. 148-156

Заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества.

том 2 л.д. 131

По эпизоду незаконного ношения холодного оружия в августе 2009 года:

- изъятием у ОСОБА_1 металлического кастета (том 3 л.д. 8);

- заключением криминалистической экспертизы (том 3 л.д. 29-31);

- осмотром металлического кастета, признанием и приобщением его к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 34,35)

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыта особо опасных наркотических средств:

- изъятием у ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 особо опасных наркотических средств (том 4 л.д. 5,6,18,25);

- заключениями химических экспертиз (том 4 л.д. 64-65, 70)

- осмотром наркотических средств, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 78,79).

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_10, ОСОБА_12,, ОСОБА_11 03.10.2010 года:

Показаниями потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, данными ими в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 03.10.2010 года они гуляли в Александровском сквере, когда к ним подошли ранее не знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_9, которые потребовали отдать им мобильные телефоны. Затем ОСОБА_9 начал угрожать физической расправой и толкнул ОСОБА_10 ладонью в плечо. Они испугались и отдали свои мобильные телефоны ОСОБА_9 и ОСОБА_1

том 5 л.д. 20-22, 29-31, 37-39

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными ею как в судебном заседании, так и ходе досудебного следствия о том, что примерно в 23.00 час. 03.10.2010 года домой пришел ее сын ОСОБА_9, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он стал раздеваться, то она увидела, что у него было два чужих мобильных телефона. На вопрос, что это за телефоны, он ответил, что поменял их у ОСОБА_1 На утро следующего дня сын сообщил, что возможно это ворованные телефоны, и она потребовала, чтобы сын вернул их ОСОБА_1

том 5 л.д. 60-62

Изъятием у ОСОБА_1 мобильных телефонов.

том 5 л.д. 8,18

Предъявлением лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_12 и ОСОБА_11 опознали ОСОБА_1 как лицо, похитившее их мобильные телефоны.

том 5 л.д. 85-87, 88-90

Очными ставками между ОСОБА_12 и ОСОБА_1, между ОСОБА_10 и ОСОБА_1, между ОСОБА_11 и ОСОБА_1, в ходе которых ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 изобличили ОСОБА_1 в совершенном преступлении.

том 5 л.д. 91-92, 93-94, 95-96

Предъявлением предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 опознали принадлежащие им мобильные телефоны, которые были у них похищены.

том 5 л.д. 65,66,67

Осмотром мобильных телефонов «Нокиа 5300», «Нокиа 6288», Нокиа 6300», признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

том 5 л.д. 68,69

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

том 5 л.д. 116-119

Заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества.

том 5 л.д. 141-144

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.2, 296 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, как:

- умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК, но причинившее длительное расстройство здоровья;

- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц;

- открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения;

- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений;

- незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: металлический кастет и наркотические средства, следует уничтожить. Вопрос об иных вещественных доказательствах разрешен приговорами Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 13.07.2010 года в отношении ОСОБА_4, от 08.12.2010 года в отношении ОСОБА_17, от 10.12.2010 года в отношении ОСОБА_9

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 суд оставляет без рассмотрения, т.к. потерпевший в судебное заседание не явился и его исковое заявление не соответствует по содержанию требованиям закона, и его не возможно рассмотреть без присутствия ОСОБА_2, что не лишает последнего права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,- суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.2, 296 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 122 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины 1 год лишения свободы;

- по ст. 263 ч.2 УК Украины 1 год лишения свободы;

- по ст. 296 ч.1 УК Украины 4 месяца ареста;

- по ст. 307 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 следует исчислять с 18.11.2010 года, как указано в протоколе задержания, зачтя ему в отбытие наказания время его содержания под стражей.

Вещественные доказательства: металлический кастет и наркотические средства уничтожить.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, на расчетный счет № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011) стоимость проведения криминалистической экспертизы 474 грн. 01 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, на расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011) стоимость проведения судебно-химических экспертиз 483 грн. 14 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ: