Вирок № 14507121, 22.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/1-340/11

Дело № 2029/1-340/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Зябровой О.Г.,

при секретаре Селивоненко Б.В.,

с участием прокурора Бухан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки РФ, Кемеровской области, Ленинск-Кузнецкого района, с.Полысаево, гражданки Украины, украинки, образование среднее техническое, женатой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: Ровенская область, АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 08.12.2010г. в дневное время суток (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных средств без цели сбыта, находясь по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_3 самостоятельно, кустарным способом незаконно изготовила психотропное вещество метамфитамин, которое с вышеуказанного времени хранила при себе для собственного употребления.

08.12.2010г. примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции на остановке общественного транспорта «Плиточный завод», расположенной по ул.Старочугуевской в г.Харькове, которые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 обнаружили и изъяли у нее в правом кармане дубленки медицинский шприц объемом 10,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно заключения экспертизы № 3207 от 18.12.2010г. относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфитамин (первинтин) психотропное вещество, масса сухого остатка, в пересчете на общий объем жидкости составляет 0,1601.

Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в ходе судебного следствия, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, об обстоятельствах совершения преступления пояснила так, как это изложено в приговоре. В объёме подлежащих исследованию доказательств, просила ограничиться ее допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- протоколом личного досмотра и изъятия от 08.12.2010г.( л.д. 9);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.85);

- заключением химической экспертизы № 3207 от 18.12.2010г. (л.д.74-75).

Суд, оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, - незаконное изготовление и хранение психотропного вещества наркотического средства без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее в силу ст.89 УК Украины не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жената, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает.

Суд считает, что для исправления подсудимой, а также с целью предотвращения возможности совершения нею новых преступлений, а также учитывая данные о личности подсудимой, ей за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу отягчающих ее вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и к подсудимой целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

Судебные расходы по делу затраты по проведению судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание за содеянное в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ей по приговору наказания, если в течение испытательного срока один год она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее по основаниям п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязательства: в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства или работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 200 гривен 61 коп. за проведение судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковскойобласти, перечислив их в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, счёт получателя № 31253272210487, код 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет, в котором находиться шприц емкостью 10,0 мл с жидкостью желтого цвета объемом 0,8 мл, находящийся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья: