Вирок № 14506952, 18.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/1-320/11

Дело № 2029/1-320/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Зябровой О.Г.,

при секретаре Селивоненко Б.В.,

с участием прокурора Гриненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2010г. примерно в 02.00 часов ОСОБА_1, находясь в помещении клуба «Солнышко», расположенного по адресу: г.Харьков, пр-т Косиора, 172, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил нетбук EeePC PX»стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3645 от 17.12.2010г. составила 2400 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 После чего с места совершения преступления скрылся, имея непосредственную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2400 гривен.

Подсудимый, будучи допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил, так, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом-заявлением ОСОБА_2от 04.12.2010г. о похищении имущества (л.д.6);

- копией гарантийного талона № 237104 от 27.11.2010г. (л.д.10);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными ним в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах похищения у него личного имущества 03.12.2010г. (л.д.32- 33)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.12.2010г. (л.д.46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2010г., произведенного по месту жительства ОСОБА_1, в ходе которого был изъят нетбук (л.д.20);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 18.12.2010г. (л.д.82);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3645 от 16.12.2010г. о стоимости нетбука (л.д.77-79).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает частным предпринимателем.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность подсудимого, заявление потерпевшего о том, что он не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера, и считает, что к подсудимому возможно применить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судебные издержки по делу затраты по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу нетбук EeePC PX», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 835 гривен 92 коп. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за товароведческую экспертизу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья: