Вирок № 14506935, 28.03.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-572, 2011 год.

№ 1-1575, 2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«28»марта 2011 г. Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретарях Гридневой Т.Л., Макушенко Т.В.

с участием прокурора Василенко В.А.

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Рогань, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование 6 классов, холост, не работает, ранее судим: 29 октября 2008 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 289 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком 2 года; зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи осужденным 29.10.2008 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.289 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием на 2 года, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь, в период отбытия наказания, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 28.06.2010 г., примерно в 13 часов, ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ним и его родным братом ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними вследствие злоупотребления спиртными напитками, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, взял на кухне нож и острием этого ножа нанес один удар в живот ОСОБА_3, в результате чего причинил ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 842-А/10 от 30.08.2010 г., тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни, а именно: проникающее колото-резаное ранение живота с ранением поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, капсулы поджелудочной железы, внутрибрюшным кровотечением.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкримируемом ему преступлении признал частично и показал, что 28.06.2010г. он находился по месту проживания своего родного брата по адресу: АДРЕСА_1, где также были ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Они употребляли спиртные напитки, в результате чего между ОСОБА_3 и его сожительницей ОСОБА_4 возник словесный скандал. ОСОБА_2 попытался успокоить брата, однако между ними также произошел скандал, в ходе которого ОСОБА_3 начал наносить ОСОБА_2 удары по голове и туловищу, в результате чего ОСОБА_2 взял на кухне нож и нанес ОСОБА_3 один удар ножом в живот. Приехавшая по вызову бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ОСОБА_3 Данное преступление он совершил из-за того, что ОСОБА_3, будучи старше и сильнее его физически, его избивал, и иным способом прекратить его действия он не мог. Умысла на причинение брату ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений он не имел.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3, который показал, что 28.06.2010 г. он был по месту своего жительства в г. Харькове, где также находились его сожительница ОСОБА_4, его брат ОСОБА_2, и его знакомый ОСОБА_5, они употребляли спиртное. Во время отдыха он в квартире поругался с ОСОБА_4, ОСОБА_2 начал за нее заступаться, и между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 взял на кухне нож с черной рукояткой и нанес ОСОБА_3 один удар ножом в область живота, попав ниже ребра слева. Больше никто ударов не наносил, и через несколько минут его забрала скорая помощь и доставила в институт неотложной хирургии, где ему сделали операцию. Претензий к брату ОСОБА_2 он не имеет и просил его строго не наказывать.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 о том, что 28.06.2010 г. она находилась по месту своего жительства, где также были ее сожитель ОСОБА_3, его брат ОСОБА_2, знакомый ОСОБА_5 Они употребляли спиртное. Далее между ней и ОСОБА_3 произошел конфликт, в который вмешался ОСОБА_2, после чего между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла драка, в ходе которой они из комнаты переместились на кухню. ОСОБА_2 лежал на полу на кухне, ОСОБА_3 прошел в комнату, а ОСОБА_4, испугавшись происходящего, пошла в спальню. Что происходило далее между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, она не видела, но через несколько секунд к ней в спальню зашел ОСОБА_3, и она увидела, что он держится рукой за живот, что у него идет кровь, и что он побледнел. ОСОБА_2 был в этот момент в зале, плакал. Со слов ОСОБА_3 ей стало известно, что ОСОБА_2 нанес ему один удар в живот ножом.

Примерно через 15 минут приехала скорая помощь, и ОСОБА_3 госпитализировали в институт неотложной хирургии, где ему сделали операцию.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что 28.06.2010 г. он находился по месту жительства ОСОБА_4, где также были его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, они употребляли спиртное. В процессе употребления спиртного между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 произошел конфликт, в который вмешался ОСОБА_2, после чего между ним и ОСОБА_3 произошла драка, в ходе которой они переместились из зала на кухню, после чего ОСОБА_3 вернулся в зал. Следом за ним в зал направился ОСОБА_2. и через несколько секунд ОСОБА_5 услышал мужской стон, увидел в руках у ОСОБА_2 нож, и рану на животе у ОСОБА_3, после чего была вызвана скорая помощь.

Справкой № 3262 от 29.06.2010г. из Института общей и неотложной хирургии АМНУ на имя ОСОБА_3 (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_1, а также фототаблицей к нему (л.д.15-25).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 195 от 21.08.2010 г., согласно которого на полотенце, изъятом при осмотре места происшествия, на марлевом тампоне со смывом, найдена кровь человека группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается, поскольку согласно выписки из истории его болезни № 3262 отделения ШОК ИОНХ АМНУ кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе 0(1) (л.д.75-77).

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 676-Ц от 27.08.2010 г., согласно которого групповая принадлежность крови ОСОБА_3 - 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

При проведении судебно-медицинской экспертизы кухонного ножа (общей длиной 309 мм, с маркировкой «Stainless rostfrei inox»), изъятого в ходе осмотра места происшествия, на клинке обнаружены следы крови человека, в которых выявлены изогемагглютинины анти-А и анти-В. При микроскопическом исследовании обнаружены ядра, содержащие мужскую половую метку. Следовательно, можно полагать, что найденные следы крови могли произойти от мужчины с групповой принадлежностью крови 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В, в том числе от потерпевшего ОСОБА_3

При проведении судебно-медицинской экспертизы бутылки из-под водки «Немиров Озима», изъятой там же, обнаружены следы крови человека группы 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В, принадлежащие лицу мужского генетического пола, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается (л.д.81-90).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 842-А/10 от 30.08.2010г., согласно которого у ОСОБА_3имеют место тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни, а именно: проникающее колото-резаное ранение живота с ранением поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, капсулы поджелудочной железы, внутрибрюшным кровотечением (л.д.99-100).

Осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами 8 ножей, рукоятка от ножа, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, полотенце со смывами вещества бурого цвета, бутылку из-под водки «Немировська озима»со смывами веществами бурого цвета (л.д. 102-103).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Отрицание подсудимым своей вины в содеянном и признание своей вины в последнем слове, суд оценивает как тактику его защиты, желание уйти от ответственности, не воспринимает как раскаяние и опровергается изложенными в приговоре доказательствами.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, является тяжким, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст. 121 ч.1 УК Украины.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление до полного отбытия наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 29.10.2008 г. в период испытательного срока, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров по ст.71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Затраты на лечение ОСОБА_3 в Государственном учреждении «Институт общей и неотложной хирургии Академии медицинских наук Украины»в размере 6916,08 грн. (л.д.55) суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 236 от 16.08.2010 г. в размере 405 грн. 64 коп. (л.д. 60-62, 63), за проведение криминалистической экспертизы № 237 от 17.08.2010 г. в размере 202 грн. 82 коп. (л.д.67-70, 71) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 29 октября 2008 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить 6 (шесть) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 28 марта 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного учреждения «Институт общей и неотложной хирургии Академии медицинских наук Украины», ОКПО института 02012154, р/счет 312522722100248 в Главном управлении Госказначейства Украины в Харьковской области, МФО 851011, затраты на лечение ОСОБА_3 в размере 6916 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать) грн. 08 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение дактилоскопической экспертизы № 236 от 16.08.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, регистрационный счет 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, 405 (четыреста пять) грн. 64 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение криминалистической экспертизы № 237 от 17.08.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, регистрационный счет 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, 202 (двести две) грн. 82 коп.

Вещественные доказательства рукоятку от ножа из полимерного материала темно-коричневого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, полотенце со смывами вещества бурого цвета, бутылку из-под водки «Немировська озима»со смывами веществами бурого цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 102-104), - уничтожить.

Вещественные доказательства восемь ножей, изъятых по адресу: АДРЕСА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 102-104), - вернуть по принадлежности ОСОБА_4, в случае отказа в получении - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Харченко А.Н.