Вирок № 14506916, 25.03.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-508/2011

№ 1-902/2011

№ 1-1430/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Яремчука В.И.,

при секретаре - Новаковой Т.С.,

с участием прокурора Коломийцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

1). 12.12.1994 г. Московским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ч. 1 и ч. 2 ст. 229-6, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Согласно определения апелляционного суду Харьковской области от 21.02.1995г. переквалификация ч. 3 на ч. 2 ст. 206 УК Украины и исключение квалификации по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины как излишней, без изменения меры наказания. Освобожден по отбытии срока наказания 10.01.2000г.;

2). 27.01.2003 г. Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 и ч. 3 ст. 185, 70 УК Украины к лишению свободы на 4 года;

Согласно определения апелляционного суду Харьковской области от 08.04.2003г. приговор изменен снижена мера наказания до 3 лет лишения свободы. Освобожден 22.05.2004 г. по постановлению Орджоникидзевского р/с г. Харькова от 14.05.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев и 3 дня

3). 23.06.2006 г. Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186, 71 УК Украины к лишению свободы на 4 года и 6 месяцев, освобожден 26.06.2009 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым за корыстные преступления по ч. 2 ст. 186, ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, а также за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и повторно совершил корыстное преступление и преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так 03 июня 2010 года около 09 часов ОСОБА_1 зная способы изготовления психотропных веществ и периодически употребляя их, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь в третьем подъезде на лестничной клетке девятого этажа дома АДРЕСА_3, точное время и место в ходе досудебного следствия не установлено, изготовил из таблеток терафун психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. после чего стал хранить его при себе без цели сбыта.

В этот же день около 12 часов ОСОБА_1 около дома АДРЕСА_3 был задержан работниками милиции, которые в помещении СОМ Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области расположенного по пр-ту Тракторостроителей, 107-Б, в ходе личного досмотра обнаружили у него и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы № 1164 от 21.06.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на представленную жидкость 0,2467 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Кроме того, 31 октября 2010 года примерно в 2 часа, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1 с малознакомым ОСОБА_2, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, чтобы позвонить. ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон марки «Нокиа-6500». ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, что для осуществления звонка ему надо выйти из квартиры, и получив согласие ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, злоупотребив доверием ОСОБА_2, вышел из квартиры с мобильным телефоном из дома на улицу и скрылся, обратив мобильный телефон в свою пользу.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 313 от 16 декабря 2010 г. стоимость похищенного мобильного телефона «Нокиа-6500»составила 810,00 гривен, стоимость находящегося в мобильном телефоне стартового пакета «Лайф»составила 20,00 гривен. На счету мобильного телефона находилось 15,00 гривен. Общая сумма похищенного имущества составила 845,00 гривен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые никем не оспариваются, гражданский иск по делу не заявлен.

Суд установил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого по всех эпизодах инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует содеянное им:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст. 65-73 УК Украины.

Наказание ОСОБА_1 суд назначает в пределах, установленных в санкциях статей, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления, в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который не женат, не работает, ранее был неоднократно судим и отбывал наказания в местах лишения свободы, однако надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно Акта № 118 судебно-наркологической экспертизы от 02.07.2010 года нуждается в лечении наркомании, противопоказаний к которому не имеет, вину в суде признал полностью и не оспаривал обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 по эпизоду мошенничества, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных в санкциях статей УК Украины, которое он должен отбывать, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа-6500»считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2; психотропное вещество метамфетамин (первитин) содержащееся в медицинском шприце, помещенном в пакет с биркой «вещдок №1164», доказательств о помещении которого на хранение в деле не имеется, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки, составляющие стоимость судебной судебно-химической экспертизы стоимостью 138 грн. 10 коп., надлежит взыскать с подсудимого в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины лишение свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины лишение свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание лишение свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания с 29 ноября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа-6500»считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2; психотропное вещество метамфетамин (первитин) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки, составляющие стоимость судебной судебно-химической экспертизы стоимостью 138 грн. 10 коп., взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

Судья (Яремчук В.И.)