Ухвала суду № 14506784, 23.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/2-142/11

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю

розгляду справи до вирішення іншої справи

23 березня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Юдіної М.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, про стягнення витрат в рахунок страхового відшкодування в сумі 29039,40 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення витрат в рахунок страхового відшкодування в сумі 29039,40 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з розглядом Шевченківським районним судом м.Запоріжжя цивільної справи про визнання дій ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ПАТ КБ «Приватбанк»незаконними з визнання страхового випадку за договором страхування наземного транспорту №DN81AR03110101 від 31.08.2007 року та долучив до матеріалів справи ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2011 року про відкриття провадження (справа №0827/2-1148/11).

Відповідач та представник позивача в судове засідання не з’явились, але від представника позивача надійшла заяву, згідно якої позовні вимоги останній підтримує в повному обсязі.

Враховуючи те, що вирішення Шевченківським районним судом м.Запоріжжя цивільної справи про визнання дій ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ПАТ КБ «Приватбанк»незаконними з визнання страхового випадку за договором страхування наземного транспорту №DN81AR03110101 від 31.08.2007 року буде мати істотне значення для розгляду цієї справи, тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, про стягнення витрат в рахунок страхового відшкодування в сумі 29039,40 грн. зупинити до вирішення Шевченківським районним судом м.Запоріжжя цивільної справи №0827/2-1148/11 про визнання дій ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ПАТ КБ «Приватбанк»незаконними з визнання страхового випадку за договором страхування наземного транспорту №DN81AR03110101 від 31.08.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.