Ухвала суду № 14506757, 25.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-573/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 17 березня 2011 року з позовом до відповідачівпро визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1.

Вказане житлове приміщення перебуває у комунальній власності Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області. Відповідно до бази даних Краснопавлівського КЕГ оплата за отримані комунальні послуги відповідачами не здійснюється. Заборгованість по комунальним платежам не здійснюється. Згідно акту обстеження житлово-побутової комісії за місцем реєстрації відповідачів було встановлено, що вони за вказаною адресою не проживають. ОСОБА_1 проживає в м. Харків, а ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 приблизно з початку 2010 року. Квартира знаходиться в неналежному стані. Вхідні двері в квартирі не зачинені, відсутні елементарні санітарно-гігієнічні умови. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1, стягнути з них солідарно судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не підтверджений статус спірної квартири. Фактичне місце проживання відповідачів не зазначене, що унеможливлює виклик останніх у судове засідання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для подання клопотання для продовження або поновлення процесуального строку. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:М. О. Дегтярчук