Ухвала суду № 14506755, 25.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-19/11

У Х В А Л А

про виправлення описок у рішенні суду

25 березня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Лозівського державного підприємства «Кормові домішки»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Лозівського державного підприємства «Кормові домішки»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Помічник Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні суду допущена помилка, а саме: в резолютивній частині уточненої позовної заяви зазначено «стягнути з Лозівського державного підприємства «Кормові домішки» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату, починаючи з травня по грудень 2008 року в сумі 13192,54 грн. та грошову компенсацію за невикористані відпустки за період з 2000 року по 2008 рік в сумі 18302,65 грн.», замість правильного «за період з травня 2008 року по січень 2009 року».

Питання про виплату невиплаченої заробітної плати за період з травня 2008 року по січень 2009 року та період, за який підлягає стягненню компенсація за невикористані щорічні відпустки з 2000 року по 2008 рік стало предметом розгляду даної справи і обговорювалося в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити технічну описку в рішенні суду, яка була допущена, що не суперечить закону і відповідає інтересам сторін, а саме: в рішенні суду змінити фразу “ починаючи з травня по грудень 2008 року ” на “ за період з травня 2008 року по січень 2009 року ”

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Лозівського державного підприємства «Кормові домішки»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Другий абзац резолютивної частини рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2011 року по вказаній цивільній справі викласти в такій редакції: “Стягнути з Лозівського державного підприємства «Кормові домішки»на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату, за період з травня 2008 року по січень 2009 року в сумі 13192,54 грн. та грошову компенсацію за невикористані відпустки за період з 2000 року по 2008 рік в сумі 18302,65 грн.”

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:М. О. Дегтярчук