Вирок № 14505258, 24.03.2011, Коломацький районний суд Харківської області

копия

дело № 1-20/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2011 года Коломакский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Лосева Д.К.,

при секретаре - Калюжной ЛД.,

с участием прокурора - Чернова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Коломак Коломакского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Летом 2010 года, ОСОБА_1, зная способы изготовления и потребления наркотических средств, на своем огороде, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего незаконно его сорвал, тем самым приобрел и незаконно хранил у себя в домовладении по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта

07 февраля 2011 года, около 17 часов 40 минут работниками милиции на перекрестке улиц Ленина, Чайковского и улицы Набережной в пос. Коломак, был остановлен для проверки документов ОСОБА_1, где при поверхностном досмотре у него с правого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения экспертизы № 053 от 09 февраля 2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная) весом в пересчете на постоянную массу 11,7648 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 309 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указано выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжкости, а также личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 62-65).

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Суд также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 053 от 09 февраля 2011 года в сумме 541 гривна 73 копейки.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.: 31253272210487, код: 25574728 в УГК Харьковской области, МФО: 851011 судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы № 053 от 09 февраля 2011 года в сумме 541 (пятьсот сорок одна) гривна 73 копейки.

Вещественные доказательства: - один прозрачный кулек с веществом растительного происхождения, находящийся, согласно квитанции от 18 февраля 2011 года на ответственном хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу № 95110012 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись.

Верно: Судья Коломакского районного суда

Харьковской области Д.К. Лосев