Справа № 2018/2-189/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2009 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 46 169,21 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 16.06.2009р. становить 351 412, 32 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. При цьому, свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.12.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1647/74/96294, згідно якому відповідачеві були надані грошові кошти в сумі 41 615,00 доларів США строком по 21.12.2007 року для придбання нерухомості.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 41615,00 доларів США, тим самим виконав свої зобов"язання перед відповідачем за кредитним договором.
Відповідно до п.п.1.2,1.3,1.4,2.1,3.5,7.1 Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту який є додатком №1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13% річних у строк до 21 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.
Взятих на себе зобов"язань відповідач не виконує, в зв"язку з чим станом на 16 червня 2009 року виникла заборгованість у розмірі: сума заборгованостi за кредитом - 40917,98 доларів США (або 311 443,11 грн. за курсом НБУ); сума простроченої заборгованості за кредитом - 196,13 доларів США (або 1492,82 грн. за курсом НБУ); сума нарахованих відсотків - 380,73 доларів США (або 2 897,89 грн. за курсом НБУ); сума простроченої заборгованості за відсотками - 2 923,03 доларів США (або 22 248,35 грн. за курсом НБУ).
Крім того, у відповідності до умов п.16.3 вищевказаного кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань за цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до сплати суми за кожен календарний день прострочення.
Станом на 16.06.2009р. сума пені, нарахована за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом (з21.11.2008р. по 16.06.2009р.) - 1751,34 дол.США, або 13330,15 грн. за курсом НБУ.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором складає 46 169,21 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 16.06.2009р. становить 351412,32 грн, де: сума заборгованостi за кредитом - 40917,98 доларів США (або 311 443,11 грн. за курсом НБУ); сума простроченої заборгованості за кредитом - 196,13 доларів США (або 1492,82 грн. за курсом НБУ); сума нарахованих відсотків - 380,73 доларів США (або 2 897,89 грн. за курсом НБУ); сума простроченої заборгованості за відсотками - 2 923,03 доларів США (або 22 248,35 грн. за курсом НБУ); сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом ( з 21.11.2008р. по 16.06.2009р.) - 1751,34 долірів США (або 13 330,15 грн. за курсом НБУ).
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав заяву, якою просив справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив розглянути справу з ухваленням заочного рішення у справі (а.с.73).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомленийналежним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71), причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про причини неявки не подавав.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
21.12.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1647/74/96294, згідно якому відповідачеві були надані грошові кошти в сумі 41 615,00 доларів США строком по 21.12.2007 року для придбання нерухомості (а.с.10-16).
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п.1.2,1.3,1.4,2.1,3.5,7.1 Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту який є додатком №1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13% річних у строк до 21 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.
Взятих на себе зобов"язань відповідач не виконує, в зв"язку з чим станом на 16 червня 2009 року виникла заборгованість у розмірі: сума заборгованостi за кредитом - 40917,98 доларів США (або 311 443,11 грн. за курсом НБУ); сума простроченої заборгованості за кредитом - 196,13 доларів США (або 1492,82 грн. за курсом НБУ); сума нарахованих відсотків - 380,73 доларів США (або 2 897,89 грн. за курсом НБУ); сума простроченої заборгованості за відсотками - 2 923,03 доларів США (або 22 248,35 грн. за курсом НБУ).
Крім того, у відповідності до умов п.16.3 вищевказаного кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань за цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до сплати суми за кожен календарний день прострочення.
Станом на 16.06.2009р. сума пені, нарахована за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом (з 21.11.2008р. по 16.06.2009р.) - 1751,34 дол. США, або 13330,15 грн. за курсом НБУ.
Таким чином, у порушення ст..ст.526,527,530 ЦК України, та умов договору відповідач зобов»язання за вищевказаним договором належним чином не виконав, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором складає 46 169,21 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 16.06.2009р. становить 351412,32 грн, де: сума заборгованостi за кредитом - 40917,98 доларів США (або 311 443,11 грн. за курсом НБУ); сума простроченої заборгованості за кредитом - 196,13 доларів США (або 1492,82 грн. за курсом НБУ); сума нарахованих відсотків - 380,73 доларів США (або 2 897,89 грн. за курсом НБУ); сума простроченої заборгованості за відсотками - 2 923,03 доларів США (або 22 248,35 грн. за курсом НБУ); сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом ( з 21.11.2008р. по 16.06.2009р.) - 1751,34 долірів США (або 13 330,15 грн. за курсом НБУ)(а.с.19).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними та з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 46 169,21 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 16.06.2009р. становить 351412,32 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 1049 Цивільного Кодексу України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», рахунок для сплати в гривні: №290921074 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 46 169,21 (сорок шість тисяч сто шістдесят дев"ять доларів США 21 центів), що в перерахунку на національну валюту станом на 16.06.2009 року становить 351 412 (триста п"ятдесят одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», рахунок для сплати в гривні: №361937 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п"ятдесят) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя-
Судове рішення № 14504931, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-189/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: