Постанова № 14503001, 30.03.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2004/3-197/2011

30 березня 2011 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 що працює: керівником СФГ „Росток”, -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи керівником СФГ „Росток”, що розташоване за адресою: вул. Гоголя, 1, м. Богодухів Харківської області, 25.02.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 допустив неналежне ведення податкового обліку за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, що призвело до заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища всього на суму 119,80 грн., у тому числі за 2008 р. 64,38 грн., за 2009 р. 55,42 грн.; та податку з доходів фізичних осіб на суму 1377,00 грн., в тому числі за 2008 р. в сумі 459,00 грн., за 2009 рік в сумі 459,00, за 2010 рік в сумі 459,00 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.13 Постанови КМУ від 01.03.1990 р. № 303 „Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору”, п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3, п.п. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9, п. 19.2 ст. 19, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 та п. 19.2 (а) ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV „Про податок з доходів фізичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав, не заперечував обставини приведені вище.

Суд вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Ця обставина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 15.03.2011 року, серії КР №125779, наказом від 15.11.2010 р. про призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1, актом перевірки № 137/233/21243586 від 03.03.2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в матеріалах справи.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” від 16.07.1999 року № 996, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважена особа, яка здійснює керівництво підприємства відповідно до законодавства та установчих документів.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 163-1 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: