Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2011 р. Справа № 2-134/11
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої суддіКвятковської Л.Й.
при секретаріМаришевій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №99/П/74/2008980 від 05.03.2008 р., в якій вказав, що 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №99/П/74/2008980 (далі Договір), згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 25 000, 00 гривень для споживчих потреб. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 4 березня 2010 року із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,6 % на місяць. Відповідач ОСОБА_1 не здійснюла платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 05.11.2010 заборгованість за Договором складає: за основною сумою кредиту 25 000 грн., несплачені проценти за користування кредитом 21146,65 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 12353,04 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., загалом 58859,69 грн., які просять стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в суд надійшла заява, в якій позивач ВАТ КБ «Надра» просить розглянути справу у їх відсутність за матеріалами справи, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують, наслідки заочного рішення відомі і зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
5 березня 2008 року в м. Києві між ВАТ КБ «Надра»(Банк) в особі начальника відділення №74 філії ВАТ КБ «Надра»Київське регіональне управління, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (Позичальник), з іншої сторони, укладено кредитний договір №99/П/74/2008-980. Згідно цього правочину ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 25000,00 гривень на строк до 4 березня 2010 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки 2,6 % на місяць.
Відповідач отримала кредит 05.03.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером.
Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 Договору ОСОБА_1 зобовязувалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Однак, цього обов'язку відповідач ОСОБА_1 не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченого боргу за кредитним договором.
Керуючись ст. 526 Цивільного Кодексу України, умовами Кредитного договору №99/П/74/2008-980 від 5 березня 2008 року, ст. ст. 10, 57, 60, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», місцезнаходження м. Київ, вул. Артема, 15 поштовий індекс 04053 (к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №99/П/74/2008-980 від 5 березня 2008 року в сумі 58859 (пятдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят девять) гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», місцезнаходження м. Київ, вул. Артема, 15, поштовий індекс 04053 (к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 60 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:Л. Й. Квятковська
Судове рішення № 14502034, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-134/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: