Рішення № 1449850, 04.03.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2008 р. Справа № 12/415

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю старшого прокурора відділу Кучеренко О.І., представників сторін: позивача –Музики С.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі структурного підрозділу Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області –Олександрійського виправного центру № 104 до дочірнього підприємства „Кам’янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю „Руна” про стягнення 7939 грн. 31 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7939 грн. 31 коп. заборгованості за послуги, надані за договором № 67/17/07 від 10.09.2007 року, та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи не подав, проти позову не заперечував, представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Позовні вимоги обґрунтовуються поясненнями представника позивача, наданими письмовими доказами, визнається відповідачем, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 18.12.2007 року, погоджений сторонами.

З урахуванням вимог ст.ст. 193 ГК, 526 ЦК, 78 ч. 5 ГПК України, відповідно до обставин справи та умов договору позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати від сплати яких прокурор звільнений - державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства „Кам’янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю „Руна”, ідентифікаційний код 32895522, Черкаська область, Кам’янський район, м. Кам’янка, вул. Перемоги, 2, , р/р 2600711044 в ЧОД АППБ „Аваль”, в Кам’янському відділенні, МФО 354013:

на користь структурного підрозділу Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області –Олександрійського виправного центру № 104, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 22-а, р/р 35223006000344 в УДК Кіровоградської області, код 08563799, МФО 823016 –7939 грн. 31 коп. боргу;

в доход державного бюджету України: на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Кам’янському районі –102 грн. державного мита; на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов