Рішення № 14497719, 18.02.2011, Млинівський районний суд Рівненської області

№2-37/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю: представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»Нестерука В.Ю.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не сплачують борг за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Нестерук В.Ю. підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що відповідно до укладеного договору від 26 березня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 34025,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,52 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 березня 2018 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16 серпня 2010 року мала заборгованість в сумі 44840,68 гривень. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідачі 26 березня 2008 року уклали договір іпотеки. Згідно договору іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок загальною площею 94,8 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1. Станом на 11 лютого 2011 року заборгованість за кредитом наданому ОСОБА_2 становить 47524,86 гривень.

Просить звернути стягнення на будинок загальною площею 94,8 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 по вул. Сіняніна, 51. Виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають в будинку, який розташований в АДРЕСА_1 по вул. Сіняніна, 51. Стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причина його неявки суду невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Так, з копії кредитного договору № ROMWGА00000260 вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 34025,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,52 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 березня 2018 року.

(а. с. 7-9)

З копії договору іпотеки від 26 березня 2008 року вбачається, що відповідачі 26 березня 2008 року уклали договір іпотеки, згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок загальною площею 94,8 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1.

(а. с. 10-12)

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № ROMWGА00000260 від 26 березня 2008 року свідчить про те, що заборгованість по кредиту наданому ОСОБА_2 станом на 27 грудня 2010 року становить 46334,12 гривень.

(а. с. 46-47)

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № ROMWGА00000260 від 26 березня 2008 року свідчить про те, що заборгованість по кредиту наданому ОСОБА_2 станом на 11 лютого 2011 року становить 47524,86 гривень.

(а. с. 48-49)

Що ж стосується позову в частині виселення відповідачів, які зареєстровані і проживають в будинку, що розташований в АДРЕСА_2, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області, на думку суду він не підлягає до задоволення, так як в даному будинку проживає і зареєстрована ОСОБА_3, яка являється інвалідом ІІ групи з дитинства, що обєктивно підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 8 грудня 2009 року, а також довідкою Берегівської сільської ради № 2-15/212 від 18 лютого 2011 року в якій зазначено, що у будинку за адресою с. Перевередів вул. Сіняніна, 51, зареєстровані і проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також зареєстрований ОСОБА_4, проте він за даною адресою не проживає.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60 ЦПК України,

ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення задоволити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 47 524 (сорок сім тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 86 копійок.

/код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111/

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_3 судовий збір в сумі 456 (чотириста пятдесят шість) гривень 91 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

/рах. № 64993919400001/

В частині позову про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані і проживають в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Бандура