Рішення № 14494468, 01.04.2011, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
01.04.2011
Номер справи
2-777/11
Номер документу
14494468
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-777\11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого –судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору. Посилався на те, що 9 листопада 2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 78301 , відповідно до умов банк надав відповідачеві платіжну картку АБ «Полтава-банк», банком встановлений кредитний ліміт 3000 грн. Процентна ставка за користування кредитом встановлена 2.5% в місяць. Відповідач суму боргу за кредитом та відсотки по ньому не сплачує, у зв»язку з чим утворився борг у сумі 6801грн. 97 коп., що складається з суми боргу 3000грн. та нарахованих відсотків 3801грн. 97 коп., які позивач просив стягнути з відповідача та витрати по справі.

У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити та не заперечував, у разі неявки відповідача, проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність. Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що між банком та відповідачем 9 листопада 2006 року був укладений кредитний договір № 78301 , відповідно до умов банк надав відповідачеві платіжну картку АБ «Полтава-банк», банком встановлений кредитний ліміт 3000 грн. Процентна ставка за користування кредитом встановлена 2.5% в місяць.

Відповідач суму боргу за кредитом та відсотки по ньому не сплачує, у зв»язку з чим утворився борг у сумі 6801грн. 97 коп., що складається з суми боргу 3000 грн. та нарахованих відсотків 3801грн. 97 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Оскільки позивач просить стягнути всю суму заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги про розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. 526, 610, 611, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 78301 від 9 листопада 2009 року що укладений між АБ «Полтава - Банк»та ОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава - Банк», р\р 29096410 в АБ «Полтава-Банк»МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість за кредитним договором № 78301 від 09.11. 2009 року у сумі 6801 грн. 97 коп., судовий збір у сумі 68.02 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 6988 грн. 99 коп. ( шість тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім грн.. дев»яносто дев»ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 14494468 ?

Документ № 14494468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14494468 ?

Дата ухвалення - 01.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14494468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14494468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14494468, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 14494468, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14494468 відноситься до справи № 2-777/11

Це рішення відноситься до справи № 2-777/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14494467
Наступний документ : 14581790