Рішення № 14492179, 25.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-2202/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В червні 2006 року Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі його Одеської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0079/74/71707 від 20.03.2007 року у розмірі 52771,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 26.05.2009 року (7,616грн. за 1дол.США) складає 401909,72 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача Панчошенко Н.О. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4. не повідомила суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових повісток.

Направлена судом судова повістка на адресу ОСОБА_2 який є представником відповідача ОСОБА_3, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0079/74/71707 від 20.03.2007 року з додатками №№1,2 Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, був наданий ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 45194,00 доларів США на строк користування по 20.03.2027 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,25 % річних, з погашенням кредиту, сплатою відсотків за користування кредитом та комісій щомісячними платежами у порядку, розмірі і строки, встановлені цим договором, з датою кінцевого строку повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 20.03.2027 року.

Відповідно до п.п.1.7. та 4.1. цього кредитного договору позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, надавши ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 44746,53 дол.США готівкою за відрахуванням суми комісії за оформлення кредиту в розмірі 447,47 дол.США, що підтверджується заявою на видачу готівки № R79/1082-20 від 20.03.2007 р. та зведеним дебетовим меморіальним ордером № 9/74/71707 від 20.03.2007 р.

Однак відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобовязання перед банком за цим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та здійснення плати за кредит у встановлені цим договором терміни.

У відповідності до п.10.1. згаданого кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п.6.5. цього кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а позичальник зобовязаний здійснити таке дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

В забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за цим кредитним договором, 20.03.2007 р. між позивачем як іпотекодержателем і відповідачем ОСОБА_3 як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р.№ 1439, за умовами якого предметом іпотеки є однокімнатна квартира під АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 20.03.2007 року за р.№ 1428, заставною вартістю 265852,00 грн.

Крім того, наданий ОСОБА_3 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_4, про що 20.03.2007 року між позивачем і поручителем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0079/74/71707/1 з додатком.

Згідно п.1.2. цього договору поруки поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/0079/74/71707 від 20.03.2007 року, а саме : повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до п.п.2.1.,3.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків, в відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Позивач рекомендованою поштою направив на адресу відповідача ОСОБА_3 письмову претензію-вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором у тридцятиденний термін за вих.№ 5-2/240 від 29.01.2009 року, а також рекомендованою поштою направив на адресу відповідача ОСОБА_4 аналогічну письмову претензію-вимогу за вих.№ 5-2/791 від 20.03.2009 року, але останні не відреагували на цю вимогу Банку.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту та усіх нарахувань за ним по кредитному договору № 014/0079/74/71707 від 20.03.2007 року вже настав.

Проте відповідачі до теперішнього часу не виколи свої грошові зобовязання перед позивачем.

Станом на 26.05.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/0079/74/71707 від 20.03.2007 року складає 52771,76 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (7,616грн. за 1дол.США) складає 401909,72 грн., з яких :

-заборгованість за кредитом 43835,22 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 333849,04 грн. ;

-заборгованість за відсотками 461,62 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3515,70 грн. ;

-заборгованість за простроченими відсотками 4851,34 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 36947,81 грн. ;

-заборгованість за пенею 3623,58 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 27597,19 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн., що разом складає 1950,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0079/74/71707 від 20.03.2007 року в сумі 49148 (сорок девять тисяч сто сорок вісім) доларів США 18 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 26.05.2009 року (7,616грн.за 1дол.США) складає 374312 (триста сімдесят чотири тисячі триста дванадцять) грн. 55 коп., та 27597 (двадцять сім тисяч пятсот девяносто сім) грн. 19 коп., а також судові витрати в сумі 1 950 (одна тисяча девятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко