Справа №1519/2Н-383/11 року
С У Д О В И Й Н А К А З
14 березня 2011 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Гуревського В.К., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”, в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобовязані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні послуги власниками квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572, ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 82, 102, 103 106 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”, що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 28-б, в особі Центрального району електричних мереж, за місцезнаходженням за адресою: 65010, м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, на р/р: 2603130413777, МФО 328845 в „Філія-Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, отримувач: ВАТ „ЕК Одесаобленерго”, код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ 02), заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1700,0 гривень, судовий збір у розмірі 25,50 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, що разом складає 1755,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ з видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ: Гуревський В.К.
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 14491940, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-н-383/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: