Вирок № 14490256, 24.03.2011, Балтський районний суд Одеської області

Дело 1-137

2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2011 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО - СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУШНИРА И.П.

ПОТЕРПЕВШЕГО- ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого 28.12.2010 г. Балтским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

27 ноября 2010 г. примерно в 0 час.10 мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4.(который освобожден от уголовной ответственности согласно ст.48 УК Украины) из салона автомобиля ВАЗ-21063 госномер НОМЕР_1, находившегося в г.Балте на ул.Ткаченко, тайно похитили автомагнитолу «EUROTEC-590»стоимостью 100 грн., а также аудиокассету стоимостью 5 грн., принадлежащие ОСОБА_1, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 105 грн.

Кроме того, в начале декабря 2010 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_2 на своем приусадебном участке, находящемся в АДРЕСА_1, собрал части растений дикорастущей конопли, высушил их, измельчил, изготовив тем самым особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) весом в высушенном состоянии 9,18 грамм, и хранил для личного употребления. 28 декабря 2011 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 в кармане его куртки работники милиции обнаружили и изъяли два бумажных свертка, в которых находилось указанное наркотическое средство.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 26.11.2010 г. вечером он находился в кафе-баре «Камыш», где совместно с ОСОБА_4 употреблял пиво. После полуночи они вышли из кафе, на улице увидели автомобиль ВАЗ-2106. Открыв незапертую дверку автомобиля, они похитили из его салона автомагнитолу и одну кассету. Похищенное забрал ОСОБА_4, на следующий день выдал его работникам милиции. Также в начале декабря 2010 года на своем приусадебном участке он сорвал части растений дикорастущей конопли, так как хотел попробовать употребить ее путем курения. Высушил его, измельчил и хранил, а 28 декабря работники милиции обнаружили и изъяли у него при себе указанную измельченную коноплю.В содеянном он раскаивается, обстоятельства дела понимает правильно, с материалами дела ознакомлен, доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает и просит их не исследовать.

Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 26 ноября 2010 года он находился в кафе-баре «Камыш», свой автомобиль ВАЗ-2106 оставил на ул.Ткаченко. После 0 часов он обнаружил, что из салона его автомобиля пропала автомагнитола «EUROTEC-590»стоимостью 100 грн. и аудиокассета стоимостью 5 грн. О случившемся он сразу сообщил в милицию. Впоследствии ОСОБА_4 вернул ему похищенное.

Показаниями ОСОБА_4 о том, что 26.11.2010 г. вечером он находился в кафе-баре «Камыш», где совместно с ОСОБА_2 употреблял пиво. После полуночи они вышли из кафе, где увидели автомобиль ВАЗ-2106. Открыв незапертую дверку автомобиля, они похитили из его салона автомагнитолу и одну кассету. Отойдя на несколько метров, он выбросил похищенное. На следующий день он рассказал о случившемся своей матери, нашел похищенный магнитофон, выдал его работникам милиции и сознался в содеянном.

Другими доказательствами, имеющимися в деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что он совершил преступления до постановления приговора Балтским районным судом 28.12.2010 г., окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины.

Судебные издержки оплата за проведение химико-биологической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.70 УК Украины, учитывая наказание, назначенное приговором Балтского районного суда Одесской области от 28.12.2010 г. в виде трех лет лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на три года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области) 1933,20грн.

Вещественные доказательства: автомагнитолу и аудиокассету возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1, каннабис (марихуану) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ