Вирок № 14075991, 10.03.2011, Балтський районний суд Одеської області

Дело 1-2

2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 марта 2011 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПИНУЛ И.Б.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУШНИРА И.П.

АДВОКАТА - ОСОБА_2

ПОТЕРПЕВШЕЙ И ГРАЖДАНСКОГО

ИСТЦА- ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, пенсионера, инвалида 2-й группы, невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.2, 121 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В апреле 2009 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, на поле в АДРЕСА_1 Одесской области ОСОБА_4 нашел изготовленный заводским способом штык, являющийся холодным оружием колющего действия, который перенес при себе в свое домохозяйство, расположенное в АДРЕСА_1 и периодически, в т.ч. 12 августа 2010 года, носил при себе. 13.08.2010 г. в ходе осмотра домохозяйства ОСОБА_4 работники милиции обнаружили и изъяли указанный штык.

Кроме того, 12 августа 2010 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем домохозяйстве, расположенном в АДРЕСА_1 в процессе ссоры умышленно нанес ОСОБА_5 три удара штыком в область груди, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности груди, в проекции 3-го левого ребра по переднеподмышечной линии, проникающей в плевральную полость, с повреждением левого легкого, по критерию опасности для жизни относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, колото-резаной раны в проекции 6-го левого ребра по среднеключичной линии и колото-резаной раны в проекции левой реберной дуги, не проникающих в плевральную полость, относящиеся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. В результате причиненных телесных повреждений наступила смерть ОСОБА_5, которая состоит в прямой причинной связи с проникающей колото-резаной раной груди с повреждением левого легкого и наступила от малокровия внутренних органов.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя не признал и показал, что в 2009 году он нашел на поле штык, забрал его себе и хранил в своем доме, однако не носил его. 12 августа 2010 года у него дома были ОСОБА_5 и ОСОБА_1, вместе употребляли спиртные напитки возле дома. Там ОСОБА_5 упал и ударился головой. ОСОБА_1 ушел, а он зашел в дом. На следующее утро обнаружил, что ОСОБА_5 лежал в том же положении возле стены дома мертвый. Он ему ударов не наносил, между ними действительно была ссора, и ОСОБА_5 хватал его за шею. Кто нанес ножевые ранения ОСОБА_5, он не знает.

Несмотря на непризнание подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_5 являлся ее братом. Он часто заходил к односельчанину ОСОБА_4, приносил ему продукты питания, они вместе выпивали. 13 августа 2010 года ее брата обнаружили мертвым во дворе ОСОБА_4 Со слов ОСОБА_1 ей известно, что ОСОБА_4 ударил ножом ее брата. ОСОБА_4 говорил, чтобы она не слушала ОСОБА_1, однако не отрицал, что ударил его ножом по неосторожности. Ей известно, что у ОСОБА_4 было много ножей, он часто носил их при себе. Она понесла расходы, связанные с похоронами брата, а также смертью брата ей причинен моральный ущерб, поэтому просит взыскать с подсудимого 18 тыс.грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_1 о том, что 12 августа 2010 года он и ОСОБА_5 находились у ОСОБА_4, все вместе употребляли спиртные напитки. Он и ОСОБА_5 вышли на улицу, но вскоре ОСОБА_5 вернулся в домохозяйство ОСОБА_4, чтобы попросить у него денег для приобретения спиртного. Он слышал громкий разговор ОСОБА_4, через несколько минут вышел ОСОБА_5, и показал ему два кровоточащих ножевых ранения на груди, объяснив, что это ОСОБА_4 ударил его. ОСОБА_5 был одет в футболку на изнанку. Он помог ОСОБА_5 вытереть кровь, и тот решил вернуться, чтобы выяснить, за что ОСОБА_4 ударил его. Спустя примерно минуту ОСОБА_5 снова вышел на улицу и показал ему еще одно кровоточащее ножевое ранение, сказал, что снова ОСОБА_4 ударил его ножом. После этого ОСОБА_5 остался на улице, а он зашел во двор, ОСОБА_4 стоял возле дома, в его руках был штык-нож. На его вопрос, зачем ОСОБА_4 ударил ОСОБА_5 ножом, тот ответил, что ОСОБА_5 хватал его за шею, однако он не поверил ОСОБА_4, так как ОСОБА_5 был спокойным человеком. Он начал забирать нож, но ОСОБА_4 не отдавал его. Прилагая усилия, он забрал штык-нож, при этом повредил себе правую руку. После этого ОСОБА_4 пообещал впредь не допускать подобного, и он вернул ему штык-нож. ОСОБА_4 занес его в дом, дал ОСОБА_5 20 грн. для приобретения спиртного, и тот ушел. Примерно через 20 минут ОСОБА_5 принес самогон, они втроем возле дома ОСОБА_4 стали его распивать, ОСОБА_5 упал на спину. Он решил, что ОСОБА_5 необходимо отдохнуть, поэтому ушел к себе домой. На следующее утро он пришел к ОСОБА_4 и увидел, что ОСОБА_5 лежал в том же месте мертвый, накрытый полотенцем, а ОСОБА_4 находился в гараже своего домохозяйства. По приезду работников милиции в гараже был обнаружен штык-нож, который он накануне забирал у ОСОБА_4 Он ранее видел у него этот штык-нож, ОСОБА_4 носил его при себе, когда забивал домашних животных у других жителей села.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2010 г., согласно которого во дворе домохозяйства ОСОБА_4, расположенного в АДРЕСА_1 обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, возле стены дома труп ОСОБА_5., на котором имеются телесные повреждения, в жилом доме пятна бурого цвета, похожие на кровь, в гараже нож военного образца, в кухне два кухонных ножа. (л.д.7-12).

Протоколом осмотра от 13.08.2010 г., согласно которого ОСОБА_1 выдал работникам милиции футболку, на которой имеются пятна бурого цвета, предположительно, крови (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2010 г., согласно которого ОСОБА_4 выдал работникам милиции фуражку, рубашку, майку, брюки и тапочки (л.д.14).

Протоколом выемки от 23.08.2010 г., согласно которого в Балтском отделении СМЭ произведена выемка футболки ОСОБА_5 (л.д.43).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №69 от 10.09.2010 г., согласно которого смерть ОСОБА_5 состоит в прямой причинной связи с проникающей колото-резаной раной груди с повреждением левого легкого и наступила от малокровия внутренних органов. На трупе обнаружено три колото-резаные раны: на передней поверхности груди, в проекции 3-го левого ребра по среднеподмышечной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением левого легкого, по критерию опасность для жизни относится к категории тяжких телесных повреждений; в проекции 6-го левого ребра по среднеключичной линии, в проекции левой реберной дуги, относящиеся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. Раны образовались от действия плоского колюще-режущего предмета типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не более 2 см, каким мог быть представленный на экспертизу нож. (л.д.47-49).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №88 от 10.09.2010 г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружена линейная ссадина с ровными краями, заостренными концами на передней поверхности нижней трети правого предплечья, которая образовалась от действия предмета, имеющего режущий край. Таким предметом мог быть представленный на экспертизу штык-нож. (л.д.53-54).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №846 от 16.09.2010 г., согласно которого на фрагменте напольного покрытия, изъятого при осмотре места происшествия, футболке ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_5, а на футболке ОСОБА_1 также от самого ОСОБА_1 (л.д.58-63).

Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы №404 от 14.10.2010 г., согласно которого на представленном на исследование штык-ноже обнаружена кровь и безъядерные клетки поверхностного слоя кожи-чешуйки, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным. (л.д.67-70).

Заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы №513 от 28.09.2010 г., согласно которого не исключается возможность причинения колото-резаного повреждения на лоскуте кожи от трупа ОСОБА_5 ножом (изъятым в ходе осмотра домохозяйства ОСОБА_4) с упором на лезвие и некоторым поворотом клинка ножа при извлечении последнего (л.д.74-84).

Заключением криминалистической экспертизы №67 от 16.08.2010 г., согласно которого предмет №2, изъятый 13.08.2010 г. в ходе осмотра в домохозяйстве ОСОБА_4, 1931 г.р., жителя АДРЕСА_1, является штыком к винтовке модели Маузера образца 1924 г., представляющим собой стандартное военное холодное оружие колющего действия. Представленный штык изготовлен промышленным способом (л.д.88-92).

Заключением дактилоскопической экспертизы №68 от 30.08.2010 г., согласно которого на поверхности рукоятки штыка, изъятого 13.08.2010 г. в ходе осмотра домохозяйства ОСОБА_4, обнаружен след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки ОСОБА_4 (л.д.96-102).

Вещественными доказательствами (л.д.111).

Протоколом опознания от 14.09.2010 г., согласно которого ОСОБА_1 опознал нож, обнаруженный в гаражном помещении домохозяйства ОСОБА_4, пояснил, что этот нож 12.08.2010 г. он забрал у ОСОБА_4 (л.д.137).

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.ст. 263 ч.2,121 ч.2 УК Украины, так как он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит преклонный возраст подсудимого, его инвалидность.

Гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению, а именно в части доказанных понесенных материальных затрат, связанных с похоронами ОСОБА_5, в сумме 8101,10 грн., а также моральный ущерб в размере 5 тыс. грн., ввиду понесенных моральных переживаний потерпевшей, связанных с потерей родного человека.

Судебные издержки оплата за проведение криминалистических експертиз подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2, 121 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.263 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ст.121 ч.2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание в виде семи лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а срок отбытия им наказания исчислять с 10 марта 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 13101 грн. 10 коп.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 1250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Одесской области) судебные издержки в сумме 1702,80 грн.

Вещественные доказательства:отрезок напольного покрытия, носильные вещи, нож, штык, смывы с ножей уничтожить, отрезок липкой ленты со следами пальца руки хранить в уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

CУДЬЯ