Рішення № 14489, 15.06.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.2006 Справа № 11/141

За позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Галера ЛТД”,

м. Ужгород

про стягнення 4739,80 грн.

Суддя Л.М. Якимчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: - Іванюк О.М. начальник юридичного відділу, довіреність від 26.12.2005

Від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4321,20 грн. боргу, який виник внаслідок неповного розрахунку останнім за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з червня 2004 року по травень 2006 року, а також 318,24 грн. інфляційних та 100,36 грн. річних за період з червня 2004 року по травень 2006 року включно за прострочку платежу.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відповідно до статті 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” і Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах в Україні, згідно тарифів, встановлених рішенням виконкому Ужгородської міської ради від 11.11.2003 № 290 та від 15.04.2005 № 115 надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а останній зобов’язаний своєчасно їх оплачувати.

Відповідно до рішення виконкому Ужгородської міської ради від 11.11.2003 № 290 вартість послуг з водопостачання становить 1,51 грн. за 1 м3, та 0,68 грн. з послуг водовідведення, а згідно рішення від 15.04.2005 № 115, відповідно, 3,44 грн. з водопостачання та 1,39 грн. з водовідведення.

Однак, відповідач вартість наданих послуг оплачував не повністю, у зв’язку з чим за період з червня 2004 року по травень 2006 року виник борг у сумі 4321,20 грн. Разом з тим, позивач у судовому засіданні подав суду заяву від 15.06.06 № 268-юр, в якій повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі, а саме, 14.06.2006 ( позов подано 23.05.2006), оплатив суму заборгованості у підтвердження чого подав суду копію платіжного доручення № 1-1 від 14.06.2006. З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення 4321,20 грн. основного боргу належить припинити на підстав пункту 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач також нарахував відповідачу, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, 318,24 грн. інфляційних та 100,36 грн. 3% річних за період з червня 2004 року по травень 2006 року, які підлягають стягненню. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 39, 43, 44, 49, 75, 80 п.1.1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галера ЛТД” ( м. Ужгород, вул. Достоєвського, 2/8, код 22078132 ) на користь Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода” ( м. Ужгород, вул. Митна, 1, код 03344326 ) суму 418,60 грн., з яких: 318,24 грн. інфляційних, 100,36 грн. 3% річних , а також 102 грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита, 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати позивачу наказ.

3. В частині стягнення 4321,20 грн. основного боргу провадження у справі припинити, судові витрати в цій частині покласти на відповідача.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук