Рішення № 14483364, 22.03.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-155/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, 14.11.2000 р. шлюб було розірвано. Від шлюбу з відповідачем у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з нею.

З 01 вересня 2010 р. по 30 червня 2013 р. донька навчається в Харківському національному економічному університеті. У звязку з договірною формою навчання їх донька потребує матеріальної допомоги.

Раніше відповідно до рішення Первомайського міського суду Луганської області від 05.07.1993 р. з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання доньки, однак на теперішній час стягнення припинено у звязку з досягненням донькою повноліття.

Відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодекс України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач офіційно ніде не працює, отримує непостійний заробіток, тому вважає, що стягувати з нього аліменти необхідно у твердій грошовій сумі. Вважає, що для нормального існування їй буде достатньо, якщо відповідач буде сплачувати 1000 грн. щомісячно на утримання доньки.

Також звертає увагу на те, що виконавче провадження по виконанню вищенаведеної постанови Первомайського міського суду не закрито на теперішній час, оскільки мається заборгованість зі сплати аліментів.

Просить стягнути з ОСОБА_2, 1968 р. народження аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Позивачка у судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, причин неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та повну підтримку позовних вимог, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у свідоцтві про народження дитини /а.с.5/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі

Довідкою Харківського національного економічного університету підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі фінансового факультету Харківського національного економічного університету, на контрактній основі, денної форми навчання. /а.с.6/

Оскільки крім допомоги батьків ОСОБА_3 не має інших джерел доходу, суд прийшов до висновку, що донька відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до закінчення нею навчального закладу, оскільки відповідач за даними позовної заяви ніде не працює, тобто питання про присудження про присудження аліментів у твердій грошовій сумі поставлено правомірно, працездатний, і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199, 200,201 СК України, ст. 212 -215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайська Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає: в АДРЕСА_2, що не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 11.01.2011 р. і до закінчення донькою навчання, але не пізніше ніж до 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/Т.Т.Русанова

Рішення не набрало законної сили

З оригіналом згідно, оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-155/2011р.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова