Рішення № 14482241, 26.03.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-563\2011 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М ’ Я М У К Р А Ї Н И 09 березня 2011 року Алчевський міський суд, Луганської області

В складі: головуючого –судді Антоненко М.В.

При секретарі Маслюк І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє за дорученням та в інтересах ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Капітал-Сервіс»про стягнення грошового вкладу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся з позовом до суду та посилається на слвдуючі обставини –27.12.2005 року ним було відкрито поточний рахунок № 708 у Кредитній спілці „Фінансово-кредитна кампанія „Капітал-Сервіс". У подальшому між позивачем та відповідачем було укладено договір грошового вкладу, відповідно до якого на основі поточного рахунку був відкритий 27.12.2005 р. пайовий рахунок за № 819 та 09.08.2006 р. пайовий рахунок за № 999. На підтвердження відкриття зазначених пайових рахунків йому було видано відповідні пайові книжки, (копії до позову додаються).

На протязі 2005 - 2007 років на вищевказані пайові рахунки позивачем сплачувались грошові кошти, підтвердженням чого є відповідні записи у пайових книжках та копії чеків.

На момент звернення до суду на пайовому рахунку № 819 знаходяться грошові кошти в сумі 45 000 гривень, а на рахунку № 999 гроші у сумі 6 000 гривень.

Неодноразово ОСОБА_2 звертався в усній формі до Відповідача з вимогою повернути належні йому грошові кошти в розмірі 51 000 гривень, що знаходяться на вищезазначених пайових рахунках. Але жодного разу його вимоги не було задоволено.

21 липня 2009 року позивач звернувся в письмовій формі до відповідача з вимогою повернути йому накопичені гроші, які знаходяться на вказаних рахунках у Кредитній спілці „Фінансово-кредитна кампанія „Капітал-Сервіс". Відповідач отримав письмову вимогу. Але вимогу про повернення грошей з боку відповідача було залишено без відповіді, а належні йому кошти повернуто не було.

Враховуючи, що відповідач не виконує свої зобов'язання за договором у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнути з відповідача на його користь суму вкладу в розмірі 51 000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 яка діє за дорученням та в інтересах ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

10 грудня 2010 року Алчевський міський суд прийняв заочне судове рішення у звязку з тим що відповідач по справі не зявлялся. 29.12.2010 року відповідач по справі надійслав заяву про перегляд заочного рішення. Справа неодноразово призначалася до розгляду але відповідач представник Ліквідаційної комісії Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Капітал-Сервіс» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлен своєчасно, про що свідчить неодноразові виклики до суду та оголошення в газеті «Наша Газета». Про причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача, у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України: «За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника .... Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною». його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства"

Ксерокопії договіру № 708 про вступ до Всеукраїнської Громадської організації «Довіра»(а. с. 5)., заява № 7085 про відкриття поточного рахунку (а.с. 7), довіренність на імя ОСОБА_1 (а.с. 4), копією пайковоюї книжки (а.с. 12-13).

Ці обставини підтверджуються письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи, а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 –215, 224 –226, 367 ЦПК України, ст. ст. 1054-1065 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Ліквідаційної комісії Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Капітал-Сервіс» (код ЄДРПОУ 26497707) на користь ОСОБА_2 за договором грошового вкладу за № 819 від 27.12.2005 р. грошові кошти у сумі 45 000 гривень.

Стягнути з Ліквідаційної комісії Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Капітал-Сервіс» (код ЄДРПОУ 26497707) на користь ОСОБА_2 за договором грошового вкладу за № 999 від 09.08.2006 р. грошові кошти у сумі 6 000 гривень.

Стягнути з відповідача сплачені судові витрати у справі: по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: М.В АНТОНЕНКО