Постанова № 1448173, 12.03.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2008 р.

11:59

Справа № 6/775/07

12.03.2008 р. 11 год. 59 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом

Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1.

до відповідача

Фармацевтичної фабрики підприємства обласної комунальної власності, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 71.

про

стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 33 516,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Скакодуб Н.М., довіреність від 15.01.08. № 24/9/32-100.

Від відповідача

Лєсняков В.Є., довіреність від 11.03.2008 року.

Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача несплаченої суми фінансових санкцій у розмірі 33 516,00 грн.

Відповідач згідно наданого відзиву від 15.11.2007 року № 267 проти позову заперечував та не погоджуючись з правомірністю прийняття рішення від 21.12.2006 року № 000107 оскаржив його у судовому порядку.

Ухвалою від 21.11.2007 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/787/07.

Ухвалою від 21.02.2008 року провадження у справі було поновлено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, підтримуючи позицію, викладену раніше в доповненнях до відзиву від 17.12.2007 року щодо пропуску позивачем строку звернення до суду. В обґрунтування викладених заперечень посилається на ст. 250 ГК України та ст. 100 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив

На підставі проведеної перевірки КП “Фармацевтична фабрика підприємство обласної комунальної власності” був складений акт перевірки № 142509/21-410/01973354 від 28.09.2006 року, відповідно до якого встановлено порушення ч. 5, 9, 10 ст. 14 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 № 481/95-ВР.

За результатами перевірки позивачем згідно Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України № 481/95-ВР”, затвердженого Постановою КМУ від 02.06.2003 року № 790 та, на підставі абз. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 № 481/95-ВР, прийнято рішення № 000107 від 21.12.2006 року, яким до відповідача застосовано фінансові санкції –штраф в загальному розмірі 33516,00 грн.

Не погоджуючись з правомірністю прийняття рішення від 21.12.2006 року № 000107 відповідач оскаржив його у судовому порядку.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 18.12.2007 року у справі № 6/787/07 за позовом Фармацевтичної фабрики підприємства обласної комунальної власності до Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про скасування рішення від 21.12.2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з урахуванням такого.

Відповідно до ст. 250 Господарського кодексу України адміністративно –господарські санкції можуть бути застосовані до суб»єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб»єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Оскільки днем виявлення порушення в данному випадку є 28.09.2006 року (день підписання акту перевірки), то рішення про застосування штрафних санкцій від 21.12.2006 року прийняте позивачем до закінчення шестимісячного строку з дня виявлення порушення, тобто в межах передбаченого ст. 250 ГК України строку.

Крім того, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 29.10.2007 року, тому в даному випадку дотриманий і передбачений статтею 99 КАС України річний строк для звернення до суду з позовом.

Враховуючи, що постанова суду від 18.12.2007 року у справі № 6/787/07 набрала чинності, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фармацевтичної фабрики підприємства обласної комунальної власності, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 71, ід. код 019733514036, в доход Державного бюджету фінансові санкції у сумі 33 516,00 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя