Рішення № 14472673, 29.03.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-763/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 січня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі:Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «БМ Банк»до ТОВ «Металцентр ЗВА», ТОВ «Науково-виробнича фірма «СІЛКОЛІТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 22.08.2008 року між ПАТ «БМ Банк», що є правонаступником ВАТ «БМ Банк»та ТОВ «Металцентр ЗВА»було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №17/9/220908, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 380000,00 грн. під 22% річних строком до 21.09.2010 року на умовах поворотності та платності.

Для забезпечення виконання зобовязання за основним договором було укладено: договір поруки №17/9/220908-S3 від 22.08.2008 року між позивачем та ТОВ «Науково-виробнича фірма «СІЛКОЛІТ»; договір поруки №17/9/220908-S4 від 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2; договір поруки №17/9/220908-S6 від 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3; договір поруки №17/9/220908-S5 від 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_4

Взяті на себе зобовязання за договором відновлювальної кредитної лінії відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.10.2010 року виникла заборгованість яка складає: прострочена заборгованість по кредиту 287585,42 грн.; різниця простроченої заборгованості по кредиту з урахуванням інфляції 15106,63 грн.; нараховані та несплачені проценти 45600,29 грн.; пеня (подвійна облікова ставка НБУ)25626,54 грн.; пеня 3% - 5777,00 грн., а разом 379692,88 грн.

Банк звертався до відповідачів з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідачі ніяк не реагували, тому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором, судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню у звязку з наступним.

22.08.2008 року між ПАТ «БМ Банк», що є правонаступником ВАТ «БМ Банк»та ТОВ «Металцентр ЗВА»було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №17/9/220908, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 380000,00грн. під 22% річних строком до 21.09.2010 року на умовах поворотності та платності.

Для забезпечення виконання зобовязання за основним договором було укладено: договір поруки №17/9/220908-S3 від 22.08.2008 року між позивачем та ТОВ «Науково-виробнича фірма «СІЛКОЛІТ»; договір поруки №17/9/220908-S4 від 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2; договір поруки №17/9/220908-S6 від 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3; договір поруки №17/9/220908-S5 від 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_4

Взяті на себе зобовязання за договором відновлювальної кредитної лінії відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.10.2010 року виникла заборгованість яка складає: прострочена заборгованість по кредиту 287585,42 грн.; різниця простроченої заборгованості по кредиту з урахуванням інфляції 15106,63 грн.; нараховані та несплачені проценти 45600,29 грн.; пеня (подвійна облікова ставка НБУ)25626,54 грн.; пеня 3% - 5777,00 грн., а разом 379692,88 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ «БМ Банк»заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 379692 грн. 88 коп. та 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрати на ІТЗ.

Позовні вимоги щодо встановлення тимчасової заборони на видачу відповідачам паспортів для виїзду з України, не підлягають задоволенню, бо такі вимоги не підлягають розгляду у порядку ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність» ст. ст. 526, 610, 611, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металцентр ЗВА»(69037, м.Запоріжжя, вул.. 40 років радянської України 39-а, код 32341331, п/р 260060230976 в АТ «БМ Банк», МФО 380913), Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «СІЛКОЛІТ»(69037, м.Запоріжжя, вул.. 40 років радянської України 39-а, код 13635898, п/р260042054950099, МФО 313399), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (рахунок №3739901 у АТ «БМ Банк», МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201) заборгованість за кредитним договором, відсотками, пені у сумі 379692 грн. 88 коп., а також судовий збір у сумі 1700 грн.00 коп., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.