Рішення № 14472022, 25.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-866-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2011 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарях Шраміковій П.М., Чувашовій І.В.,

за участю прокурора Щербіни О.А.,

представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Прокопенко О.В.,

представника Мелітопольської районної державної адміністрації Сліпченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

Третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,

Третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації,

Про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона є рідною бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка є мати дитини. Батьком дитини записаний син позивачки ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батьки дитини не знаходилися у зареєстрованому шлюбі.

Крім того, позивачка в позові вказує, що відповідачка залишила дитину, коли останній було 2,5 місяців. Дитина певний час знаходилась на вихованні батька. Мати дитини жодного разу не поцікавилась життям доньки, її вихованням та знаходженням, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує її харчування та лікування. Крім того, відповідачка веде аморальний уклад життя, займається проституцією.

Матеріальним забезпеченням родини позивачки займається її чоловік, який має сезонні заробітки.

У добровільному порядку відповідачка надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає.

Позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав, призначити її опікуном та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини.

В судове засідання зявились прокурор, позивачка та представники третіх осіб.

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представники третіх осіб також просять суд задовольнити позов.

Прокурор не заперечує.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі є матірю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Батько дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про народження, померлий є сином позивачки (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло позивачка має у співвласності квартиру площею 66,55 кв м. (а.с.9).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю позивачка має у власності земельну ділянку (а.с.12).

Згідно висновку від 17 березня 2011 року орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до доньки ОСОБА_5.

Згідно висновку служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації вважає можливим підтримати позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та встановлення опіки і призначити опікуном гр-ку ОСОБА_3

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовґязків по вихованню дитини.

Ст. 166 ч. 1 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до вимог ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не займається вихованням та утриманням дитини. Вже довгий час не бачить дитини, не спілкується. Дитина знаходиться на утриманні позивачки з 2004 року.

Крім того, судом було встановлено, що відповідачка веде аморальний уклад життя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182 СК України, ст..ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 179, 212-215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Перевальне Симферопольського району АР Крима, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Перевальне Симферопольського району АР Крима, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Долинське Мелітопольського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом із ОСОБА_3, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 держмито на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок (р\р 31412537700013, банк УДК в Запорізькій області, ОКПО 34676932, МФО 813015, код виду платежу: 22090100).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок (р\р 31217259700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу: 22050001, отримувач платежу: ТУ ДСА Запорізької області).

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна