Рішення № 14471353, 23.03.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-10241/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного тоавриства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд, -

в с т а н о в и в:

У звязку з державною реєстрацією 02.06.2009р. Статуту Банку, Найменування Банку змінено з ВАТ „СЕБ Банк” на ПАТ „СЕБ Банк”. Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши що 06.03.2008року між ВАТ „СЕБ Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1094, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 55000,00 доларів США, зі сплатою 8 % річних, строком повного повернення 06.03.2028р. В забезпечення повернення кредиту, 06.03.2008р. між ВАТ „СЕБ Банк” та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір, відповідно до якого було прийнято нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 73,38 кв.м, житлова площа 38,7кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, тому станом на 07.09.2010рік має заборгованість в сумі 176413,92грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить суд позов задовольнити в повному обсязі: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 176413,92грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Судом встановлено, що 06.03.2008року між ВАТ „СЕБ Банк”, правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1094, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 55000,00 доларів США, зі сплатою 8 % річних, строком повного повернення 06.03.2028р. В забезпечення повернення кредиту, 06.03.2008р. між ВАТ „СЕБ Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки б/н, відповідно до якого було прийнято нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 73,38 кв.м, житловою площею 38,7кв.м, яка належить відповідачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 06.03.2008р. та зареєстрованим в реєстрі за № 1259, а також Витягом з реєстру право чинів від 06.03.2008р. за № 2739528.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав ОСОБА_1 суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання виконує не належним чином, у звязку з чим станом на 07.09.2010рік має заборгованість в сумі 176413,92грн., яка складається з: прострочені нараховані проценти по кредиту 6110,90грн., що еквівалентно 772,73 доларів США; нараховані проценти 38,67грн., що еквівалентно 4,89 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 09.12.2008р. по 06.09.2010р. включно 13429,32грн.; борг за несплаченою частиною кредиту по договору станом на 07вересня 2010р. 6168,40грн., що еквівалентно 780,00 доларів США; залишок строкової заборгованості станом на 07.09.2010р. 150666,63грн., що еквівалентно 19051,95 доларів США;

Відповідно до п.2 розділу 1 кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту від 06.03.2008р. між ВАТ „СЕБ Банк” було укладено Іпотечний договір б/н, відповідно до якого було прийнято нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 73,38 кв.м, житловою площею 38,7кв.м, яка належить відповідачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 06.03.2008р. та зареєстрованим в реєстрі за № 1259, а також Витягом з реєстру право чинів від 06.03.2008р. за № 2739528.

Згідно з п. 2.5.1.1 кредитного договору, нараховані у порядку, передбаченому цим договором, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником одночасно з поверненням відповідної частини кредиту. Якщо до сплати процентів за користування кредиту з дати надання кредиту залишається не більше трьох банківських днів перша сплата процентів за користування кредитом здійснюється у наступному місяці.

Відповідно до п.5.3.1 договору кредиту, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення Кредиту (його відповідної частини) сплати процентів за користування кредитом та комісії у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 176413,92грн., а також відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача мають бути стягнуті з відповідача понесені позивачем судові витрати: судовий збір 1700,00грн. та оплата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 546, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, код 14351016) заборгованість за кредитним договором в розмірі 176413,92грн.(сто сімдесят шість тисяч чотириста тринадцять гривні 92коп.), а також судові витрати: судовий збір 1700,00грн.(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.(сто двадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.