Рішення № 14471350, 23.03.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3579/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Мусієнко Н.М.

при секретарі: Явісенко О.В.

          розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

у с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 05.05.2008 року з ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 18-1280-058ФД, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 375,00 грн. на місяць, на строк по 04.05.2011 рік. У забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено Договір поруки № 18-1280-058П від 05.05.2008 року з ОСОБА_4 Однак відповідач прийняті на себе зобов’язання не виконав, і станом на 25.09.2008 рік має заборгованість у сумі 19248,79 грн. Просить розірвати даний кредитний договір та стягнути на його користь суму заборгованості 19248,79 грн., а також судові витрати: судовий збір на суму 192,49 грн. та ІТЗ у сумі 30 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Крім того, представник позивача уточнив позовні вимоги в частині понесених витрат, пов’язаних з викликом відповідачів до суду через пресу, у зв’язку з чим просить стягнути на користь ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” 150 грн. – вартість оголошення про виклик відповідачів у пресі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв’язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 05.05.2008 року між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 18-1280-058ФД, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 15000,00 грн.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 25.09.2008 рік має заборгованість у сумі 19248,79 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 25.09.2008 рік має заборгованість у сумі 19248,79 грн., яка складається з: 15000,00 грн. – по кредиту; 663,94 грн. – по нарахованим та простроченим відсоткам; 1500,00 грн. – по нарахованій та простроченій комісії; 941,25 грн. - по непі за прострочену комісію; 139,43 грн. – по пені за прострочені відсотки; 1004,17 грн. – по пені за прострочений кредит.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Крім того, судом установлено, що у забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено Договір поруки № 18-1280-058П від 05.05.2008 року з ОСОБА_4

Пунктом 2.1 даного договора передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Поручитель, тобто ОСОБА_4, та Боржник – ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, кредитний договір № 18-1280-058ФД від 05.05.2008р. підлягає розірванню, а також на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 19248,79 грн. та сума витрат, пов’язаних з викликом відповідачів до суду через пресу, 150,00 грн., у солідарному порядку, а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору – 192,49 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 18-1280-058ФД від 05.05.2008р., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” к/р № 39004010001980 у ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086 заборгованість за кредитним договором від 05.05.2008 року у сумі 19248,79 грн.(дев’ятнадцять тисяч двісті сорок вісім грн. 79 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” р/р № 39004010001980 у ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086 понесені витрати, пов’язані з викликом відповідачів до суду через пресу, 150,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” р/р № 39004010001980 у ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086 понесені судові витрати на оплату судового збору – 192,49 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 222,49 грн.

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мусієнко Н. М.