Рішення № 14469854, 29.03.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-127/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі:головуючого-судді Чемолосової С.П.

При секретарі: Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача в інтересах свого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на час його навчання, в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить відмітка про розірвання шлюбу у свідоцтві про укладення шлюбу від 23.12.1997, від якого мають сина, ОСОБА_5, свідоцтво про народження серії ІІІ-ЖС № НОМЕР_1, видане 24 листопада 1992 року відділом ЗАГС Гуляйпільської районної державної адміністрації. Після розірвання шлюбу сторони разом не проживають, син залишився проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, з 01.09.2009 року навчається в Запорізькій державній інженерній академії, денного відділення контрактної форми навчання, що підтверджується договором № Д23/09 про навчання за програмою підготовки бакалавра від 03.08.2009 р. Термін його навчання становить з 01.09.2009 року по 30.06.2013 р., що вказано у вищевказаному договорі. Як вказала позивачка, загальна вартість навчання сина за 4 роки, відповідно до умов вказаного договору складає 38674 грн., плата за гуртожиток за 10 місяців -2200 грн., в зв'язку з цим син потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги сину на час навчання не надає. Крім матеріальної допомоги, яку надає йому позивачка, іншої допомоги зі сторони батька син не має. Позивачка вказала, що самостійно належної допомоги сину вона надати не взмозі, так як її заробітної плати на утримання сина не вистачає.

Відповідач на обліку в лікарняних закладах не перебуває, працездатний, інших аліментних утримувань не має. Домовленості про спосіб утримання сина в добровільному порядку сторонами не досягнуто, а тому позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на користь сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 1140 грн. на місяць до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає та прохає стягнути на користь їхнього сина, ОСОБА_5, у зв'язку з його навчанням, аліменти у сумі 1140 грн. відповідача до закінчення сином навчання.

Зацікавлена особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає, прохає розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивачки в інтересах сина не визнав, суду пояснив, що на даний момент він не працює, одружений, має від шлюбу неповнолітнього сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ЖС № НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області 03.09.1999 р., який знаходиться на його утриманні і також потребує матеріальної допомоги. Як безробітний в Гуляйпільському районному центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою № 131 від 14.03.2011 р. Відповідач вказав, що майна, яке належить йому на праві особистої власності за ним не зареєстровано, про що свідчить довідка № 14 від 11.02.2011 р. КП “Імпульс” Пологівської районної ради Запорізької області. Як приватний підприємець в Гуляйпільській районній державній адміністрації він не зареєстрований, членом особистого селянського господарства не являється, тому, як пояснив вдповідач, доходів він не має, тому постійну матеріальну допомогу сину він надавати не взмозі та прохає суд відмовити позивачці в задоволенні позову.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_4 в інтересах свого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на утримання сина в зв'язку з його навчанням, вказавши, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу, син ОСОБА_6 залишився проживати разом з позивачкою на повному її утриманні. З 01.09.2009 року син навчається в Запорізькій державній інженерній академії на денному відділенні контрактної форми навчання, стипендію не отримує. Термін його навчання становить з 01.09.2009 року по 30.06.2013 р., що підтверджується довідкою № 262 від 18.02.2011 року, в зв'язку з цим син потребує матеріальної допомоги. Позивачка суду пояснила, що вона працює у комунальному закладі “Червоненському навчально-виховному комплексі” вчителем початкових класів та має дохід за період з 01.01.2011 р. по 28.02.2011 р. в сумі 2866 грн. 77 коп., але цього доходу недостатньо для того, щоб утримувати сина. Для утримання сина вона бере гроші в борг у своїх друзів, та оформлює кредити у відділеннях банків.

Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги сину на час навчання не надає. Позивачка вказала, що самостійно належної допомоги сину вона надати не взмозі.

Відповідач не працює та не отримує жодного доходу, згідно зібраних судом доказів. Відповідно до довідки наданої Гуляйпільською районною державною адміністрацією відповідач як приватний підприємець не зареєстрований, відповідач також не має особистого селянського господарства, на обліку в Гуляйпільському районному центрі зайнятості не перебуває. Відповідач проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, від якого має сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії І-ЖС № НОМЕР_2, видане 03.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення ними 23 років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач здоровий, працездатний. Але згідно наданих суду доказів про джерела доходу відповідача інформація щодо них відсутня. Інших доказів про те, що відповідач має якийсь дохід, суд в судовому засіданні не встановив, позивачка суду таких доказів не надала. Тому на підставі вищевказаного, суд вважає, що в задоволенні позову позивачки в інтересах сина ОСОБА_6 до відповідача про стягнення аліментів на час його навчання необхідно відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з позивачки 51 грн. держмита в дохід держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 19.03.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: