Рішення № 14469098, 23.03.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-279/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю прокурора: Дорошевич-Джумурат Н.Й.

представника Сокирницької сільської ради Матей Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сокирницької сільської ради Хустського району

до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди заподіяної в наслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сокирницької сільської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної в наслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Посилається на те, що проведеною перевіркою Хустською міжрайонною прокуратурою щодо законності використання земельних ділянок на території Сокирницької сільської ради встановлено, що відповідач використовує власну земельну ділянку площею 0,07 га. за комерційною діяльністю під пилораму, тобто не за цільовим призначенням, яка була надана для обслуговування житлового будинку, у відсутності правовстановлюючих документів, про що складено відповідний акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.03.2010 р. та 20.05.2010 р. завідувачем відділу сектору Держземінспекції Хустського району та м. Хуст. Розмір заподіяної шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, згідно розрахунків розміру шкоди становить 1 171 грн. 61 коп.. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяну шкоду в розмірі 1 171,61 грн. за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Представник Сокирницької сільської ради Хустського району Матей Наталія Олексіївна в судовому засіданні позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сокирницької сільської ради підтримала повністю. Просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття» про виклик його в судове засідання. Причини неявки суду невідомі. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Сокирницької сільської ради підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що на підставі рішення сесії Сокирницької сільської ради від 22.10.1999 року ОСОБА_2 була надана земельна ділянка площею 0,07 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1.

Відповідно до актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.03.2010 року та 20.05.2010 року, було встановлено, що земельна ділянка площею 0,07 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, відповідачем використовується не за цільовим призначенням, а за комерційною діяльністю під пилораму, чим порушено ст.ст. 96, 211 Земельного Кодексу України.

Своїми діями відповідач заподіяв шкоду, яка згідно розрахунку, проведеного згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 становить 1 171 грн. 61 коп..

Відповідач повідомлявся про необхідність сплати завданої шкоди, однак вказані кошти останнім добровільно не відшкодовані.

Відповідно до ст. 157 Земельного кодексу України відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу.

Відповідно до ст. 211 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, передбачених законом. Необхідність втручання органів прокуратури з метою забезпечення інтересів держави виникла в наслідок грубого порушення вимог земельного законодавства та земельного правопорядку, в результаті чого державний земельний фонд використовується із порушенням прав і законних інтересів власника землі, до бюджету не надходять кошти від використання земельної ділянки, що не дає змоги здійснювати в повному обсязі завдання в сфері використання, відтворення та охорони земель.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 157, 211 Земельного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області р/р 31516921700343, ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, ОКПО 22108130 шкоду, завдану використанням земельної ділянки площею 0,07 га., яка розташована в АДРЕСА_1 Закарпатської області не за цільовим призначенням в розмірі 1 171 /тисячу сто сімдесят одної/ гривні 61 /шістдесят одної/ копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.