Рішення № 14467389, 28.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.03.2011
Номер справи
2-725/11
Номер документу
14467389
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-725/11

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕНН

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретаріСтанинець Я.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У січні 2011 року кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №305-07 в розмірі 6 876 грн. 10 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 14 березня 2007 року між кредитною спілкою «Святий Мартин»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №305-07, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3 300 грн. і зобов'язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_2 14 березня 2007 року був укладений договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача Махлинець М.В. в судове засідання не з”явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в суді, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору №305-07 ОСОБА_1 14 березня 2007 року отримала кредит в розмірі 3 300 грн. і зобов'язалася повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Згідно договору поруки від 14 березня 2007 року поручитель ОСОБА_2. прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов»язань.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Святий Мартин» станом на 17 січня 2011 року складає 7 876 грн. 10 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель

- 2 -

відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги кредитної спілки «Святий Мартин»щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2. заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Святий Мартин» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 в користь кредитної спілки «Святий Мартин», 89600, м.Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, код ЄДРПОУ 26031699, р/р 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м. Мукачево, заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 876 (шість тисяч вівсімсот сімдесят шість) грн. 10 коп. та 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 76 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш

Часті запитання

Який тип судового документу № 14467389 ?

Документ № 14467389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14467389 ?

Дата ухвалення - 28.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14467389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14467389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14467389, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 14467389, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14467389 відноситься до справи № 2-725/11

Це рішення відноситься до справи № 2-725/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14467379
Наступний документ : 14467413