Рішення № 14467379, 28.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ст.1із2

Справа № 2-1032/2011р.

ряд. стат. звіту №33

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМонич В. О.

при секретарі Решко С.І.

з участю: представника позивачаСтанкович Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарапаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

в с т а н о в и в :

ВАТ ЕК «Закарапаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків в розмірі 1 498 грн. 87 коп., заподіяних внаслідок без облікового використання ним електроенергії. Позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки щодо додержання споживачем вимог Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, працівниками Мукачівського МРЕМ 06.02.2009 року було виявлено без облікове використання електроенергії споживачем ОСОБА_2, про що складено акт та обчислено розмір заподіяних збитків в сумі 1 498 грн. 87 коп.. В добровільному порядку відповідач суму збитків відшкодовувати не бажає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 1 498 грн. 87 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підписано акт №77592 від 06.02.2009 року складений представниками енергонагляду в його присутності про виявлене безоблікове використання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Згідно протоколу №338 від 27.02.2009 року та розрахунку збитків за актом №77592 від 27.02.2009 року за період з 06.08.2008 року по 06.02.2009 року сума збитків склала 1 498 грн. 87 коп. (а.с.8-9). В добровільному порядку відповідач суму збитків відшкодовувати не бажає.

Відповідно до ст.48 Постанови КМУ №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»- споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

ст.2із2

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, ч.4, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст.22 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ ЕК «Закарапаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарапаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ 89600, м.Мукачево, вул.Грушевського, 25, р/р №26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк” в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1 498 (одну тисячу чотириста дев”яносто вісім) грн. 87 коп. та судові витрати на р/р №26004301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк” в м.Ужгородо, МФО 312356, КОД 0131529 сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. та суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень разом 1 579 (одну тисячу п”ятсот сімдесят дев”ять) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич