Вирок № 14467358, 28.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-216/11

Номер стат. звіту - 20

Код суду - 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - суддіКуцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

з участю прокурораКунак Н.О.

підсудніхОСОБА_1

ОСОБА_2

захисникаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 07.04.2003 року Мукачівським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік,

- 10 червня 2004 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ть місяців позбавлення волі,

- 01.10.2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 30.01.2007 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 2 роки із застосуванням ст. 104 КК України іспитового строку 2 роки, - 21.05.2007 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - 12.11.2010 року Мукачівським міськрайонним судом ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, в с т а н о в и в : 02 листопада 2010 року близько 20 години 30 хвилин в м. Мукачево, по вул. Духновича напроти кафе „Цімбор”, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою відкритого викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою роль кожного у вчиненні злочину згідно якої ОСОБА_1 підбіг зі спини до потерпілого ОСОБА_4 та із застосуванням фізичного насильства, яке -2- не є небезпечним для життя та здоровя останнього, яке виразилося в нанесені декількох ударів руками зажатими в кулак в область голови та шиї, після чого ОСОБА_1 відкрито викрав у нього мобільний телефон марки „Samsung GT E1080”, ІМЕІ НОМЕР_1, бувший у використанні, вартістю 216 гривень, в якому була вмонтована сім-карта мобільного оператора „МТС” вартістю 10 гривень, сума кредиту на якій становила 20 гривень, розчин новокаїну в ампулах 10 штук по 5 мг. кожна, загальною вартістю 5 гривень 90 копійок. А в той час ОСОБА_2 згідно попередньої домовленості із ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг зі спини до потерпілого ОСОБА_5 та із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя останнього, яке виразилося в нанесені декількох ударів руками зажатими в кулак в область голови та шиї, після чого ОСОБА_2 відкрито викрав у нього мобільний телефон марки „Нокія 2610”, бувший у використанні, вартість якого становить 130 гривень, в якому була вмонтована сім-карта мобільного оператора „МТС” вартістю 10 гривень, сума кредиту на якій становила 33 гривні, мобільний телефон марки „Нокія 6210”, бувший у використанні, вартість якого становить 50 гривень, шкіряний гаманець бувший у користуванні, вартістю 55 гривень, в гаманці знаходилися пластикові банківські картки та пенсійне посвідчення, годинник наручний, елетронний марки „Орієнт”, вартістю 50 гривень. Таким чином в результаті пограбування ОСОБА_1 відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 майна на загальну суму 251 гривень 90 копійок, а ОСОБА_2 в результаті пограбування відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_5 майна на загальну суму 328 гривень. В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю і показав суду, що 02 листопада 2010 року близько 20 години 30 хвилин в м. Мукчаево по вулиці Духновича біля кафе „Цімбор” він разом з ОСОБА_2 побачили двох чоловіків в нетверезому стані і вирішили вчинити грабіж та викрасти у потерпілих гроші та інші матеріальні цінності, які б могли у них знаходитися. Підбігши до потерпілих, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із заду він рукою зажатою в кулак наніс декілька ударів по шиї та плечах одному з потерпілих, а в цей час ОСОБА_2 наносив удари іншому потерпілому. Після цього вони обшукали кармани потерпілих. Він забрав мобільний телефон марки „Samsung GT E1080”, а ОСОБА_2 два мобільні телефони марки „Нокіа 6210” та “Нокіа-2610”, годинник марки „Орієнт” та шкіряний гаманець. Після цього вони втекли з місця злочину. Підсудній ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю та показав суду, що 02 листопада 2010 року близько 20 години 30 хвилин в м. Мукчаево по вулиці Духновича біля кафе „Цімбор” він разом з ОСОБА_1 побачили двох чоловіків в нетверезому стані і вирішили вчинити грабіж та викрасти у них гроші та інші матеріальні цінності, які б могли у них знаходитися. Підбігши до потерпілих, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із заду він рукою зажатою в кулак наніс декілька ударів по шиї та плечах одному з потерпілих, а в цей час ОСОБА_1 наносив удари іншому потерпілому. Після цього вони обшукали кармани потерпілих. Він забрав від потерпілого ОСОБА_5 два мобільні телефони марки „Нокіа 6210” та “Нокіа-2610”, годинник марки „Орієнт” та шкіряний гаманець, а ОСОБА_1 викрав від потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки „Samsung GT E1080”. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що 02 листопада 2010 року біля 20 години 30 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходилися неподалік від кафе „Цімбор”, що по вул. Духновича в м. Мукачево. В той час до нього підбіг із заді ОСОБА_2 та наніс йому декілька ударів із заді по голові та шиї від яких він впав на землю. Після цього ОСОБА_2 викрав від нього два мобільні телефони марки „Нокіа 6210” та “Нокіа 2610”, шкіряний гаманець, в якому знаходилися документи, а саме, посвідченя водія, пенсійне посвідчення „Ліквідатора ЧАЕС”, кридитна, пенсійна та соціальна банківські пластикові картки та годинник наручний, елетронний марки „Орієнт”. В цей час ОСОБА_1 наніс декілька ударів таким же способом його знайомому ОСОБА_4 та викрав в нього мобільний телефон марки „Samsung GT E1080”. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав суду, що 02 листопада 2010 року біля 20 години 30 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 знаходилися неподалік від кафе „Цімбор”, що по вул. Духновича в м. -3- Мукачево. В той час до нього підбіг із заді ОСОБА_1 та наніс йому декілька ударів із заді по голові та шиї від яких він впав на землю. Після цього ОСОБА_1 викрав від нього мобільний телефон марки „Samsung GT - E1080” та розчин новокаїну в ампулах 10 штук по 5 міліграм кожна. Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні інкримінованого їм злочину підтверджується показами свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с. 99-100), а також: -заявою про злочин ОСОБА_4 (т.1 а.с.15), -заявою про злочин ОСОБА_5 (т.1 а.с. 16),

-явкою з повинню ОСОБА_2 (т.1 а.с. 40),

-протоколом відтворення обстановки та обставин події (т.2 а.с. 7-10),

-протокол відтворення обстановки та обставин події (т.2 а.с. 38-41),

-та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані досудовим слідством за ст.186 ч.2 КК України, тобто грабіж, відкрите викрадення чужого майна поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, та за попередньою змовою групою осіб, вірно і в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особи підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підсудні скоїли тяжкий злочин, вину свою визнали повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимі.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не знаходить.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд визнає:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не знаходить.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки „Samsung GT - E1080” - залишити у потерпілого ОСОБА_4, банківську пенсійну картку „ПриватБанк” серійний номер НОМЕР_2 - залишити у потерпілого ОСОБА_5

Судові витрати по справі складають за проведення товарозавчої експертизи №2697 від 15.12.2010 року 557,28 гривень, та за проведення товарозавчої експертизи №2781 від 23.12.2010 року 278,64 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2008 року 1 (один) місяць і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 13 листопада 2010 року з часу його затримання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 13 листопада 2010 року з часу його затримання.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 12 листопада 2010 року яким ОСОБА_2 засуджено до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину виконувати самостійно.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки „Samsung GT E1080” - залишити у потерпілого ОСОБА_4, банківську пенсійну картку „ПриватБанк” серійний номер НОМЕР_2 - залишити у потерпілого ОСОБА_5

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарозавчої експертизи №2697 від 15.12.2010 року 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 28 копійок та за проведення товарозавчої експертизи №2781 від 23.12.2010 року 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 64 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016 р/р 31256272210434).

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір