Рішення № 14467118, 23.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-114/11

номер стат. звіту 33

код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

9 березня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого суддіДовжанин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія»Країна»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія»Країна»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2010 року о 20 год. 45 хв. в м. Мукачеві, по вул. Перемоги, громадянин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки "ПАЗ 32051110", д/н НОМЕР_1, при виконанні об'їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з належним позивачу на праві особистої приватної власності транспортним засобом - автомобілем марки «Мазда», д/н НОМЕР_2. За вказане правопорушення відповідача Мукачівським міськрайонним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Через дорожньо-транспортну пригоду, що сталася з вини ОСОБА_3, частково було пошкоджено автомобіль позивача, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків на суму 12372,94 грн.

Ця сума включає в себе 11552,94 грн. - пошкодження транспортного засобу (підтверджується висновком судового експерта ОСОБА_4 21/2010 від 21.06.2010 року), 720 грн. - оплата послуг експерта по визначенню суми збитків, завданих вищезгаданим ДТП, 100 грн.- оплата послуг ТзОВ «Сервіс Центр Мукачево»за проведення калькуляції вартості ремонту автомобіля.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдану майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 23 ЦК України що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, а також у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи. Дефініція моральної шкоди сформульована і у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року № 4 , а саме: під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Діями відповідача було заподіяно моральну шкоду, оскільки невжиття ним ніяких заходів щодо відшкодування заподіяної шкоди, змусило позивача змінити уклад свого життя, відшуковувати час та кошти на відновлення автомобіля.

Вищезазначені обставини призвели до моральних страждань, які полягають у переживаннях у зв'язку з неможливістю повноцінного користування належним позивачу на праві власності автомобілем. Внаслідок необхідності проведення ремонтних робіт, що потягли за собою необхідність простою автомобіля, було спричинено порушення нормальних життєвих зв'язків, через неможливість продовження ведення ділових справ, активного громадського життя, необхідністю користування тимчасовими засобами пересування. Дана ситуація призвела до незапланованих витрат, в результаті чого погіршився морально-психологічні відносини в сім'ї, та стосунки з рідними. позивач зазнав та продовжує зазнавати психологічне пригнічення, яке на ґрунті душевних хвилювань відобразилось на здоров'ї та здоров'ї родини позивача.

На сьогодні позивач змушений кожен раз боротись з собою, щоб сісти за кермо власного авто та здійснити якусь поїздку зважаючи на те, що в зв'язку із професійною діяльністю змушений щоденно пересуватися на автомобілі переживає при цьому постійний стрес. Неможливість отримати відшкодування, тим самим навівши лад у своїх фінансових справах, викликала в знайомих сумніви щодо своєї фінансової та ділової спроможності. Усе наведене вище спричинило душевні страждання, порушення усталених життєвих зв'язків та звичок. Зазначений хворобливий стан триває на сьогодні та прогресує. Позивач був змушений звернутись за медичною допомогою, однак на жаль поки що лікування не дає відчутного ефекту. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана особі неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Заподіяну позивачу моральну шкоду позивач оцінює в 10000 грн.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. а також відшкодування моральної немайнової шкоди.

Статтею 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявної її вини.

Відповідач та представник співвідповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява в якій він просить слухати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2010 року о 20 год. 45 хв. в м. Мукачеві, по вул. Перемоги, громадянин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки "ПАЗ 32051110", д/н НОМЕР_1, при виконанні об'їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з належним позивачу на праві особистої приватної власності транспортним засобом - автомобілем марки «Мазда», д/н НОМЕР_2. За вказане правопорушення відповідача Мукачівським міськрайонним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Через дорожньо-транспортну пригоду, що сталася з вини ОСОБА_3, частково було пошкоджено автомобіль позивача, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків на суму 12372,94 грн.

Ця сума включає в себе 11552,94 грн. - пошкодження транспортного засобу (підтверджується висновком судового експерта ОСОБА_4 21/2010 від 21.06.2010 року), 720 грн. - оплата послуг експерта по визначенню суми збитків, завданих вищезгаданим ДТП, 100 грн.- оплата послуг ТзОВ «Сервіс Центр Мукачево»за проведення калькуляції вартості ремонту автомобіля.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2010 року первісного відповідача ОСОБА_3 замінено на належного ОСОБА_2, оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах із приватним підприємцем ОСОБА_2, відповідно до трудового договору від 04 червня 2010 року. Вказаний підприємець здійснює внутрішні перевезення пасажирів автобусами на підставі ліцензії головної державної інспекції на автомобільному транспорті.

Відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.01.2011 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова Компанію «Країна»,

Відповідно до страхового полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС 8140484 від 01.07.2009 року ПАТ «Страхова Компанію «Країна»являється страховиком, а ОСОБА_5 страхувальником, строк дії даного страхового полісу 1 рік тобто до 30.06.2010 року.

Відповідно до даного страхового полісу застраховано транспортний засіб марки «ПАЗ 32051 -110 СПГ»д/н НОМЕР_1

Статтею 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявної її вини.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдану майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Що стосується моральної шкоди заявленої позивачем в розмірі 10000,00 грн. то суд виходить з того, що позивачем не наведено жодних доказів чи аргументів щодо розміру відшкодування цієї шкоди, критерії її оцінки, а тому в цій частині позовних вимог слід задоволити частково.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 623,72 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 16, 23, 1166, 1167 ЦК України, 10, 60, 88,130,174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд заочно, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна», код ЄДРПУО 20842474 солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 12372, 94 (дванадцять тисяч триста сімдесят дві гривні девяносто чотири копійки) гривень, та моральну шкоду в розмірі 3000, 00 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна», код ЄДРПУО 20842474 солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 623, 72 (шістсот двадцять три гривні сімдесят дві копійки) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин